Chi tiết Phản ánh, Kiến nghị
Phản ánh, kiến nghị: 20 VẠN NGƯỜI DÂN SÔNG HỒNG KHÔNG THỂ CHỈ LÀ "CHI PHÍ" CỦA MỘT DỰ ÁN
Nội dung:
Tôi không phản đối phát triển. Tôi không phản đối chỉnh trang đô thị. Tôi cũng không phản đối việc xây dựng một Hà Nội hiện đại hơn. Nhưng trước một dự án có khả năng tác động đến cuộc sống của hàng trăm nghìn người dân, điều đầu tiên cần được bảo vệ phải là quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, chứ không phải tiến độ của dự án. Nhiều người đang viện dẫn Điều 79 Luật Đất đai 2024 để cho rằng Nhà nước có quyền thu hồi đất đối với các dự án phát triển đô thị gắn với hạ tầng giao thông. Điều đó có thể đúng. Nhưng người dân cũng cần nhớ rằng Điều 79 không chỉ nói về quyền thu hồi đất. Điều luật mở đầu bằng một nguyên tắc rất quan trọng: "Nhà nước thu hồi đất trong trường hợp thật cần thiết." Vậy câu hỏi cần được trả lời là: Dự án này thật sự cần thiết đến mức nào? Nếu trước đây đã có quy hoạch tuyến đường đáp ứng yêu cầu giao thông, thoát lũ và hạn chế tối đa việc giải tỏa dân cư thì vì sao cần một phương án mới với quy mô tác động lớn hơn rất nhiều? Lợi ích công cộng tăng thêm là gì? Ai được hưởng lợi nhiều nhất từ giá trị đất đai tăng lên sau quy hoạch? Người dân được hưởng bao nhiêu trong phần giá trị đó? Đây không phải là những câu hỏi chống đối. Đây là những câu hỏi hoàn toàn chính đáng. Bởi phía sau những con số trên bản vẽ là nhà cửa, là sinh kế, là ký ức, là cộng đồng dân cư đã tồn tại hàng chục năm. Phía sau những đường kẻ quy hoạch là những gia đình thương binh, bệnh binh, gia đình có công với cách mạng, người già, trẻ nhỏ, những người đã dành cả đời để xây dựng cuộc sống của mình trên mảnh đất đó. Một dự án càng lớn thì trách nhiệm giải trình càng phải lớn. Một dự án càng ảnh hưởng đến nhiều người thì tiếng nói của người dân càng phải được lắng nghe. Người dân không có nghĩa vụ phải hy sinh quyền lợi của mình chỉ vì một dự án được gọi là phát triển. Ngược lại, bất kỳ dự án nào muốn nhận được sự đồng thuận xã hội đều phải chứng minh được rằng: Lợi ích công cộng là có thật. Lợi ích đó lớn hơn những tổn thất mà người dân phải gánh chịu. Và những người bị ảnh hưởng sẽ có cuộc sống tốt hơn sau dự án, chứ không phải tệ hơn. Nếu những câu hỏi đó chưa được trả lời một cách minh bạch thì người dân hoàn toàn có quyền băn khoăn, chất vấn và yêu cầu làm rõ. Bởi trong một Nhà nước pháp quyền, phát triển không thể được xây dựng bằng sự im lặng của người dân. Phát triển chỉ bền vững khi có được sự đồng thuận của người dân.
Cơ quan chức năng trả lời:
Với nội dung phản ánh của Ông/Bà, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành phố Hà Nội xin phản hồi như sau: Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành phố Hà Nội ghi nhận ý kiến, kiến nghị của Ông/Bà liên quan đến Dự án Đại lộ sông Hồng. Nội dung phản ánh, kiến nghị của Ông/Bà sẽ được tổng hợp để xem xét đưa vào báo cáo tổng hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri phục vụ các hội nghị tiếp xúc cử tri của đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố trong thời gian tới theo quy định. Trân trọng cảm ơn Ông/Bà.