Chi tiết Phản ánh, Kiến nghị
Phản ánh, kiến nghị: Dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng (lần 2)
Nội dung:
Tôi là 1 cư dân nằm trong vùng thuộc Dự án Trục đại lộ cảnh quan sông Hồng. Để đảm bảo lợi ích hài hoà giữa nhân dân, nhà nước và nhà đầu tư, tôi có một số kiến nghị như sau: 1) Lấy luôn đường vành đai 1 đang chạy dọc sông làm trục cảnh quan, chỗ nào hẹp thì mở rộng thêm cho đủ 8 làn xe. Như thế hành lang thoát lũ không bị thu hẹp, rất tiết kiệm chi phí, dân dễ dàng tiếp cận sông để vui chơi chứ không phải băng qua 2 con đường rộng tới 14 làn xe. 2) Làm cảnh quan bãi bồi, chỉnh trang khu dân cư, giữ lại dân cư hiện hữu, dân phải di dời do chỉnh trang được tái định cư tại chỗ bằng đất. Như thế tiết kiệm được chi phí đền bù, không phải đập đi 1 khối lượng khổng lồ tài sản của dân, dân giữ được sinh kế, văn hoá ven sông. 3) Nếu nhà nước vẫn chọn tái thiết để cho đẹp đồng bộ thì sau khi tái thiết, quỹ đất trống rất nhiều (xấp xỉ 5600ha), đề nghị dành 1 phần quỹ đất bố trí cho dân có sổ đỏ, có giấy tờ pháp lý đầy đủ được tái định cư trở lại bằng đất, dân sẽ tự xây dựng theo thiết kế, quy hoạch chung. Những hộ dân còn lại được bố trí tái định cư bằng nhà ở XH ở trong hoặc gần vùng dự án. Nguyên tắc đền bù ngang bằng (lấy đất trả đất, thu hồi giá nhà nước thì đền bù cũng theo giá nhà nước không phải giá của nhà đầu tư có tính lãi, 1 m2 đất đền bù 3 đến 4 m2 chung cư, chỗ tái định cư không cách xa quá 5km so với chỗ ở cũ) 4) Dự án chung là đại lộ cảnh quan, đề nghị áp dụng 1 hệ số đền bù K chung cho tất cả đất nằm trong quy hoạch đường, công viên hay mục đích khác... 5) Đề nghị công khai, minh bạch toàn bộ dự án, kế hoạch thực hiện, kế hoạch đền bù, tái định cư, tổ chức tiếp xúc trực tiếp với tất cả dân (100% hộ dân) nằm trong quy hoạch để lấy ý kiến. 6) Tổ chức hội nghị khoa học độc lập, có ý kiến phản biện của các nhà khoa học, chuyên gia về thuỷ văn, an toàn lũ lụt, an ninh đường sông (do Việt Nam không kiểm soát được thượng nguồn), có báo cáo thẩm định về độ an toàn thuỷ văn. 7) Có đánh giá về tác động môi trường (ĐTM), tác động về mặt xã hội của dự án trước khi xem xét phê duyệt. 8) Đất đối ứng trả cho chủ đầu tư đề nghị qua đấu giá hoặc qua ngân hàng thẩm định giá làm cơ sở để tính số lượng trả cho nhà đầu tư, tránh tham nhũng, trục lợi, lãng phí tài nguyên đất đai của toàn dân. 9) Dự án nhiều quỹ đất, đề nghị dành 1 phần đất cho dân tái định cư tại chỗ. Lấy đất nông nghiệp vùng ven làm đất đối ứng trả cho chủ đầu tư. Tuyệt đối không lấy đất ở hợp pháp của dân làm đất đối ứng. 10) Có cơ quan thẩm định độc lập (kiểm toán nhà nước) về khả năng tài chính của liên danh, có bảo lãnh của ngân hàng cho suốt quá trình thực hiện dự án. Tránh tình trạng dự án kéo dài, bị treo, bị dừng ... do thiếu vốn, đội vốn trong khi dân đã dời đi, dự án không thành mà dân cũng hết đường quay lại. 11) Dự án tiêu tốn một khối lượng tài nguyên khổng lồ, chi phí rất lớn, đập bỏ gần 300.000 nhà cửa tài sản của dân. Có lãng phí không? Đã cần thiết chưa trong lúc còn nhiều việc cần đầu tư thiết thực hơn cho dân? Có nên chọn phương án khác vừa có cảnh quan, tiết kiệm chi phí và hài hoà lợi ích của dân? Trên đây là những kiến nghị của tôi về Dự án. Rất mong nhận được sự phản hồi của Uỷ Ban MTTQ! Trân trọng./.
Cơ quan chức năng trả lời:
Ủy ban MTTQ Việt Nam thành phố Hà Nội ghi nhận kiến nghị của ông/bà liên quan đến Dự án Trục đại lộ cảnh quan Sông Hồng để phản ánh đến các cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết.