Tra cứu kết quả
Dự án Cảnh quan Sông Hồng
Nội dung kiến nghị: - Xem xét điều chỉnh quy hoạch dự án, hạn chế tối đa việc giải tỏa khu dân cư hiện hữu của Khu ngoài bãi sông. - Ưu tiên triển khai các hạng mục dự án trên khu vực đất bãi bồi ven sông, nơi có quỹ đất còn rất rất rộng và ít ảnh hưởng đến khu dân cư lâu đời. - Giữ nguyên khu dân cư hiện hữu của thôn, đồng thời kết hợp cải tạo, chỉnh trang hạ tầng để phù hợp với tổng tể quy hoạch cảnh quan ven sông - Bảo tồn các di tích lịch sử văn hóa của địa phương, coi đây là một phần không gian văn hóa trong tổng thể dự án cảnh quan sông Hồng.
Đại lộ sông hồng
Nội dung kiến nghị: Kiến nghị giữ nguyên khu dân cư hiện hữu, để đảm bảo an sinh xã hội và cuộc sống người dân
Dự án sông hồng
Nội dung kiến nghị: Tôi sinh ra ở An Dương và hiện đang sinh sống tại khu F361. Gia đình tôi hoàn toàn ủng hộ chủ trương phát triển Thủ đô, nhưng tôi rất mong các cấp có thẩm quyền quan tâm nhiều hơn đến sinh kế của người dân sau di dời. Ngôi nhà hiện nay cũng là nơi doanh nghiệp thời trang của gia đình tôi hoạt động suốt 17 năm qua. Doanh nghiệp đang tạo việc làm cho người lao động, đóng thuế và đóng bảo hiểm đầy đủ. Nếu phải di dời, chúng tôi sẽ đối mặt với rất nhiều khó khăn: hàng hóa tồn kho, công nợ đối tác từ 90–120 ngày, hàng ký gửi bị trả về, nguy cơ mất nhân sự do thay đổi địa điểm kinh doanh. Điều tôi lo lắng nhất không chỉ là gia đình mình mà còn là những người lao động đã gắn bó nhiều năm với công ty. Một nơi ở mới có thể bố trí được, nhưng sinh kế, việc làm và nguồn thu nhập không thể xây dựng lại trong ngày một ngày hai. Theo tôi, phát triển phải lấy con người làm trung tâm. Người dân cần được bảo đảm điều kiện sống, việc làm và sinh kế ổn định để cùng được hưởng thành quả của sự phát triển.
Lừa đảo lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Nội dung kiến nghị: Tôi trông coi nhà nghỉ tại ấp láng găng xã bình châu thành phố hồ chí minh. Ngày 25/1 bà Trần thị Thanh Tiền có đến hỏi thuê phòng để cư trú. Trong quá trình ở đối tượng hỏi mượn tài khoản ngân hàng của tôi để đối tượng liên kết nhằm rút tiền từ trong tài khoản ngân hàng của đối tượng qua tài khoản ngân hàng của tôi và tôi đi rút để đưa lại cho đối tượng để đối tượng làm ăn vì đối tượng bảo hiện tại tiền của đối tượng bị treo trên hệ thống của ngân hàng giờ cần một tài khoản khác bất kỳ liên kết là có thể rút được tiền. Tài khoản tôi vốn cũng ít giao dịch lại cũng không có tiền nên tôi đồng ý để cho đối tượng mượn tài khoản nhằm giúp đối tượng. Khi liên kết xong đối tượng dựng chuyện bị treo và không khớp số tiền nên liên tiếp kêu tôi nạp tiền vào tài khoản của tôi. Thiết nghĩ là nộp tiền vào tài khoản của chính mình mà cũng chỉ có vài giờ là lấy lại được nên tôi cũng cố gắng hỗ trợ đối tượng nhưng sự thật là đối tượng tự ý liên kết tài khoản ngân hàng của tôi để chiếm đoạt toàn bộ số tiền hiện đang có trong tài khoản của tôi và đối tượng còn mượn điện thoại tôi tự ý nhắn tin đóng giả là tôi để kêu người nhà tôi nộp tiền vào tài khoản của tôi. Toàn bộ số tiền trên tôi đều không biết. Đối tượng tự ý làm. Đến chiều ngày 6/2/2026. Nhận thấy tôi có điều bất thường nên con gái tôi có liên lạc và trình báo với cán bộ công an xã và được cán bộ hướng dẫn đưa đối tượng về trụ sở cơ quan làm việc. Lúc 15h30 tôi và con gái tôi cùng đối tượng trình báo vụ việc tại cơ quan công an xã bình châu, hồ chí minh. Có các cán bộ tiếp nhận vụ việc. Tuy nhiên đến nay sự việc đã trôi qua 120 ngày tôi chưa nhận được bất kỳ thông báo làm việc hay văn bản trả lời đơn tố cáo hay biên bản làm việc nào từ các cán bộ xã. Trong những ngày qua tôi liên tiếp thúc giục nhưng đều không nhận được bất kỳ văn bản làm việc nào của các cán bộ tại địa phương. Kính mong quý cấp cơ trung ương xem xét và giải quyết vấn đề đơn tố cáo của tôi và đồng thời đưa ra mức độ nhận có cấu thành tội của đối tượng Tiền. Vì trong quá trình liên tục lui tới cơ quan công an xã tôi được biết qua các cán bộ tại trụ sở có nói là đối tượng này lừa rất nhiều người và cô không phải là người đầu tiên . Xét thấy có tính chất lập lại sai phạm nhưng không thấy các cán bộ sử lý đơn của tôi. Vậy kính mong quý cấp trung ương gián tiếp cho tôi một văn bản trả lời có tố chất phạm tội của đối tượng Tiền hay không và hướng giải quyết đơn của tôi là như thế nào chứ 120 ngày từ ngày tôi trình báo các cán bộ xã tại địa phương vẫn chưa một văn bản nào hay giải quyết hướng khắc phục nào cả
Học sinh ở các trường gần đường quốc lộ
Nội dung kiến nghị: Tôi là một giáo viên và tôi nhận thấy học sinh các trường gần đường quốc lộ, khi tan học rất đông học sinh các em đi ngược chiều vì không dám qua đường, điều này rất nguy hiểm, kính mong cấp trên xem xét phương án: Lắp đèn ưu tiên ở gần các trường học này, ý tưởng là khi học sinh nhấn vào nút bấm thì 30 giây sau đèn ưu tiên qua đường sẻ được bật lên, học sinh có thể tập trung qua đường trong 1 phút, sau đó để nhấn lại nút này cần thời gian đếm ngược khoảng 3 phút để học sinh tập trung đông mới cùng nhau qua tiếp. Để tránh bị lạm dụng đèn ưu tiên cần thiết lập các khung giờ nút bấm có hiệu lực tương ứng với giờ tan học của học sinh khu vực lắp đặt. Xin cảm ơn ạ
Bất cập trong quy định về ô nhiễm tiếng ồn do loa đài, karaoke
Nội dung kiến nghị: Mặc dù Nghị định 282 đã có hiệu lực từ tháng 12 năm 2025, nhưng nội dung trong Nghị định còn nhiều lỗ hổng, gây khó khăn trong xử phạt ô nhiễm tiếng ồn bằng loa đài trong khu dân cư, cụ thể trong Điều 9: - Hành vi dùng loa phóng thanh, chiêng, trống,... để cổ động ở nơi công cộng bị xử phạt. Nhưng dùng loa phóng thanh tại nhà trong khu dân cư, gây ảnh hưởng đến làng xóm thì lại không bị xử phạt. - Để xử lý hành vi gây ô nhiễm tiếng ồn yêu cầu có thiết bị đo đạc chuyên dụng mà cán bộ cấp cơ sở không được tiếp cận. Hơn nữa hành vi gây ô nhiễm tiếng ồn lại mang tính chất tức thì, đối tượng có thể tạm thời tắt hoặc giảm âm lượng để qua mặt cơ quan chức năng. Vậy nên cần chế tài để xử phạt quả tang. Lợi dụng các lỗ hổng trên, các đối tượng ý thức kém sử dụng loa phóng thanh, karaoke tại khu dân cư gây huyên náo, mất trật tự nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe cộng đồng. Tiếng ồn và độ rung lớn từ loa đài, karaoke không chỉ làm phiền người dân nghỉ ngơi, mà còn gây nguy hiểm cho người già, trẻ nhỏ, người có bệnh nền... Mong nhà nước sớm ban hành, sửa đổi những bất cập trong quy định hiện hành.
Mất trật tự, ô nhiễm tiếng ồn do loa đài cá nhân và karaoke gia đình
Nội dung kiến nghị: Tôi xin phản ánh tình trạng diễn ra tại địa bàn nơi mình sinh sống (phường Vĩnh Tuy, tp Hà Nội): Một số cá nhân thiếu ý thức sử dụng loa đài công suất lớn, mở nhạc lớn để giải trí, gây ầm ĩ, huyên náo khu dân cư, liên tục trong thời gian dài, ảnh hưởng xấu đến sinh hoạt và sức khỏe của người dân. Tuy nhiên quy định pháp luật còn nhiều lỗ hổng, khiến địa phương chưa xử lý triệt để được tình trạng này: - Quy định về môi trường thì yêu cầu thiết bị đo mà cán bộ cấp cơ sở không có quyền tiếp cận. - Quy định về an ninh trật tự thì chưa có mục cụ thể về xử lý tiếng ồn do loa đài cá nhân, hộ gia đình. Gần đây nhất, Nghị định 282 đã có quy định xử phạt với hành vi gây ồn ào, huyên náo tại khu dân cư, nhưng cán bộ địa phương lại thường có xu hướng xem nhẹ, chần chừ, thậm chí không xử lý khi người dân phản ánh về tiếng ồn.
Chế độ an sinh xã hội cho người tham gia kháng chiến nhân dịp Tết nguyên đán năm 2026
Nội dung kiến nghị: Theo tôi được biết nhà nước có chế độ trợ cấp tiền Tết nguyên đán năm 2026 cho các đối tượng đang hưởng theo Quyết định 62/2011/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, làm nhiệm vụ ở Campuchia. Hiện nay trên địa xã Bình Hoà tỉnh Tây Ninh còn một vài trường hợp đến thời điểm hiện tại chưa được nhận chế độ trợ cấp Tết nguyên đán 2026 của chính phủ, UBND tỉnh Tây Ninh quy định, Điển hình như chồng tôi là đối tượng theo Quyết định 62 của chính phủ đến nay vẫn chưa được nhận chế độ trợ cấp tiền Tết 2026 của Nhà nước quy định . Làm mất đi quyền lợi của chồng tôi. Tuy nhiên con của tôi có gặp công chức chuyên môn phòng Văn hóa xã Bình Hoà hỏi mà đến nay cũng k thấy phản hồi. Vậy kính mong cơ quan UB. MTTQ Việt Nam các cấp quan tâm, xem xét giám sát phản biện kịp thời đến các cơ quan chức năng có liên quan bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng cho người dân đặc biệt là các đối tượng tham gia kháng chiến. Xin trân trọng cảm ơn!!!
Giải quyết đất đai
Nội dung kiến nghị: Từ năm 2005 gia đình theo lời kêu gọi của chính phủ di dân vùng lòng hồ thủy điện tuyên Quang tại nơi đến xã lang quán cũ,cán bộ địa chính huyện yên Sơn cũ giao đất ruộng còn thiếu 844m2 đến năm 2011 theo quyết định 1766 của ubnd tỉnh giao đất rừng cho các hộ di dân tái định cư,gia đình được cán bộ địa chính huyện (cũ) lấy đất ruộng còn thiếu trên ném lên đất rừng,gia đình không biết và đề nghị nhiều lần đến năm 2020 giải tán ban di dân gia đình mới biết cán bộ địa chính huyện ném lên đất rừng,gia đình viết đơn đề nghị nhiều lần đến nay cũng không giải quyết,bản thân nghĩ rằng giờ 2 cấp cán bộ sẽ gaa Dân hơn mà còn khó hơn,vì vậy mong các cấp có thẩm quyền xem xét
Về tạo việc làm cho nông dân
Nội dung kiến nghị: Tôi muốn biết thêm các chính sách Về tạo việc làm cho nông dân
Phản ánh với nội dung: “Hy vọng sự chờ đợi 80 năm sau ngày độc lập (1945 – 2025) mới có quà là quá đủ đối với Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế” không liên quan đến tỉnh Thanh Hóa.
Nội dung kiến nghị: Kính gửi: Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Họ và tên: Nguyễn Vĩnh Phúc Tôi có đơn phảnh ánh về việc Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế; Vậy mà, trong suốt 80 năm kể từ ngày độc lập (1945 – 2025) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế chưa được một lần Đảng và nhà nước thăm và tặng quà. Như vậy: Nội dung trên không liên quan đến tỉnh Thanh Hóa, trong khi đó, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc tỉnh Thanh Hóa trả lời là không phù hợp. Kính đề nghị Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam xem xét và chuyển phản ánh đến cơ quan có thẩm quyền để trả lời cho công dân. Trân trọng cảm ơn./. Nguyễn Vĩnh Phúc
Hy vọng sự chờ đợi 80 năm sau ngày độc lập (1945 – 2025) mới có quà là quá đủ đối với Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế
Nội dung kiến nghị: Kính gửi: Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Họ và tên: Nguyễn Vĩnh Phúc Địa chỉ: 02/18 Ngô Đến, Phường Bắc Nha Trang, Tỉnh Khánh Hòa. ĐT: 0908180646, email: vinhphuc1953@gmail.com. Theo đó. Căn cứ Mục 1 - Điều 3 Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng 2020 quy định đối tượng hưởng chế độ ưu đãi người có công với cách mạng gồm: (1) Người có công với cách mạng. Cụ thể: Đối tượng hưởng chế độ ưu đãi người có công với cách mạng. 1. Người có công với cách mạng bao gồm: - Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế; Vậy mà, trong suốt 80 năm kể từ ngày độc lập (1945 – 2025) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế chưa được một lần Đảng và nhà nước thăm và tặng quà. Như vậy. Sự chờ đợi 80 năm sau ngày độc lập (1945 – 2025) mới có quà là quá đủ đối với Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế. Hy vọng năm 2026 đối tượng này lần đầu tiên có quà nhân kỷ niệm 79 năm ngày Thương binh – Liệt sĩ (27/07/1947 – 27/07/2026). Kính đề nghị Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam xem xét và báo cáo Chủ tịch nước quan tâm đặc biệt đến Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế. Bởi vì. Sau 80 năm kể từ ngày ngày độc lập (1945 – 2025) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế chưa được một lần nhận quà và sự chờ đợi như vậy là quá đủ. Trân trọng cảm ơn./. Nguyễn Vĩnh Phúc