Chúng tôi là đại diện các hộ dân đang sinh sống lâu dài tại khu dân cư xã Tráng Việt Cũ nay thuộc xã Mê Linh mới. Theo Nghị quyết số 498/NQ-HĐND ngày 14/12/2025 của Hội đồng nhân dân Thành phố Hà Nội thông qua chủ trương đầu tư dự án Trục đại lộ cảnh quan Sông Hồng với quy mô nghiên cứu khoảng 11.000 ha, tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 855.000 tỷ đồng, phạm vi kéo dài từ cầu Hồng Hà đến cầu Mễ Sở. Theo đó, cộng đồng cư dân Khu chúng tôi là một trong những khu vực có khả năng chịu tác động trực tiếp từ Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng. Vì vậy, bằng đơn kiến nghị này, chúng tôi kính đề đạt một số ý kiến và đề xuất của cộng đồng cư dân liên quan đến dự án, đồng thời mong muốn nhận được sự quan tâm phản hồi, cũng như cung cấp, chia sẻ thông tin từ phía Quý cơ quan có thẩm quyền. Chúng tôi hy vọng việc trao đổi thông tin kịp thời, minh bạch sẽ giúp người dân hiểu rõ hơn về dự án, từ đó yên tâm theo dõi và đồng hành cùng các chủ trương phát triển chung của Thành phố. Việc gửi kiến nghị này không nhằm phản đối chủ trương phát triển chung của Thành phố. Chúng tôi hoàn toàn ghi nhận và đồng thuận, ủng hộ các định hướng phát triển hạ tầng, chỉnh trang đô thị vì lợi ích lâu dài của cộng đồng. Chúng tôi chỉ mong muốn bên cạnh sự phát triển của thành phố là sự bảo tồn khu dân cư hiện hữu Thôn Tráng Việt thuộc xã Mê Linh. Chúng tôi lớn lên cùng dòng sông, mọi nếp sống, văn hóa, sinh kế gắn liên với dòng sông hơn 2000 năm rồi. Dòng sông là một phần cuộc sống của chúng tôi. Hãy lắng nghe chúng tôi. Trân trọng.

KÍNH GỬI: * Hội đồng nhân dân Thành phố Hà Nội; * Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội; * Bộ Nông nghiệp và Môi trường; * Mặt trận tổ quốc Việt Nam; * Các cơ quan có thẩm quyền liên quan. Chúng tôi là công dân đang sinh sống ổn định, lâu dài tại phường Hồng Hà, thành phố Hà Nội. Chúng tôi đề nghị ưu tiên phương án chỉnh trang đô thị tại chỗ, hạn chế tối đa việc giải tỏa và di dời diện rộng, chỉ thực hiện đối với các khu vực thực sự cần thiết cho công trình hạ tầng hoặc khu vực có nguy cơ mất an toàn cao. 1. Về tính khả thi tài chính và cơ chế BT Với tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 855.000 tỷ đồng, đây là dự án có quy mô đặc biệt lớn, cần được đánh giá kỹ lưỡng về: * tính khả thi tài chính; * năng lực huy động vốn của nhà đầu tư; * cơ chế quản lý quỹ đất đối ứng; * nguy cơ phát sinh dự án kéo dài hoặc đình trệ. Chúng tôi đề nghị các cơ quan có thẩm quyền rà soát độc lập tổng mức đầu tư, làm rõ cơ cấu chi phí giữa phần hạ tầng công cộng và phần phát triển đô thị thương mại; đồng thời công khai căn cứ pháp lý của việc áp dụng các cơ chế đặc thù đối với dự án. 1. Kiến nghị Chúng tôi kính đề nghị: 1. Công khai đầy đủ các báo cáo đánh giá tác động môi trường, thủy văn, địa chất, thoát lũ và phương án tái định cư của dự án. 2. Tổ chức tham vấn cộng đồng thực chất với sự tham gia của cơ quan chuyên môn, chuyên gia độc lập và đại diện cư dân khu vực bị ảnh hưởng. 3. Rà soát độc lập tổng mức đầu tư và phương án tài chính của dự án. 4. Ưu tiên chỉnh trang đô thị tại chỗ, hạn chế tối đa việc di dời các khu dân cư ổn định. 5. Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân trong suốt quá trình nghiên cứu, lập quy hoạch và triển khai dự án. Chúng tôi tin tưởng rằng việc phát triển Thủ đô cần được thực hiện trên cơ sở hài hòa giữa mục tiêu hiện đại hóa đô thị với việc bảo đảm an toàn đê điều, bảo vệ môi trường và bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân. Xin trân trọng cảm ơn.

Tôi sinh năm 1950, năm nay đã 76 tuổi, chồng tôi mất cách đây 2 năm và hiện tôi đang sinh sống cùng vợ chồng con trai Trước đây thời kháng chiến, bố tôi đã tham gia kháng chiến và mất từ lúc anh chị em tôi còn rất bé. Anh chị em tôi phải xa quê hương để đi làm thuê, tôi xây dựng gia đình khi lúc đó đã gần 40 tuổi, cuộc sống quả thực vô cùng khó khăn, nhưng rồi tôi cũng cố gắng đi làm, tích cóp không ngừng mục đích để dành cho các con, các cháu đỡ khổ. Con trại tôi lấy vợ khi tôi đã tuổi già sức yếu, vợ cháu quê ở thôn Phương Trạch, Vĩnh Ngọc, Đông Anh. Vì nghĩ mình cũng già nhiều tuổi, không còn được bao lâu, nên sau khi lắng nghe ý kiến của vợ chồng con trai, muốn gần ông bà ngoại để ông bà ngoại có thể trông nom,giúp đỡ các con các cháu vì tôi đã xa quê nên không có họ hàng gì trên này, Tôi đã quyết định dành dụm và bán hết tài sản đất nhà để thêm tiền mua cho vợ chồng con trai mảnh đất ở Ngọc Giang, với mong muốn các con sau này cũng có nơi ổn định chỗ làm ăn, có nơi nương tựa gần ông bà ngoại giúp đỡ. Trước lúc mua, chúng tôi cũng đã check rất kĩ phần quy hoạch vì đây là toàn bộ tài sản mà tôi đã bỏ ra để dành cho các con , mảnh đất không dinh vào quy hoạch, rất yên tâm để mua, Chúng tôi chọn Ngọc Giang vì yêu không khí làng quê yên bình, vì nghĩ nơi đây ổn định lâu dài. Ai ngờ vừa mua được chưa bao lâu thì giờ lại thấp thỏm lo mất đất vì nghe thấy có dự án TRỤC ĐẠI LỘ CẢNH QUAN SÔNG HỒNG, và CĐT đề xuất “ LẤY ĐẤT DÂN ĐANG Ở ĐỂ ĐỐI ỨNG CHO CĐT” Ở tuổi gần đất xa trời, cứ nghĩ để lại được chút ít cho con cái đỡ vất vả, thì giờ đây tôi đang phải lo lắng, mất ăn mất ngủ, tôi cảm thấy tuyệt vọng khi nghĩ đến “ TÀI SẢN CẢ CUỘC ĐỜI CỦA TÔI SẮP BỊ LẤY ĐI M ẤT” và con cái tôi, cháu tôi lại thêm vất vả Điều khiến tôi đau nhất là mình mua đất hợp pháp, sống đúng pháp luật. Nhưng giờ lại có cảm giác số phận ngôi nhà của mình phụ thuộc vào những phương án mà người dân không được quyết định. Theo văn bản của UBND xã Vĩnh Thanh, khu vực này là khu dân cư hiện hữu ổn định, có hàng nghìn hộ dân sinh sống lâu dài. Vậy tại sao lại có thể đem ra làm đất đối ứng? Trong khi diện tích đất bãi của Ngọc Giang còn rộng và nhiều Người dân nghèo như chúng tôi chỉ có căn nhà này là tài sản lớn nhất đời người. Xin đừng biến giấc mơ an cư của chúng tôi thành bi kịch Xin đừng lấy tài sản cả 1 đời người của tôi Xin hãy dùng quỹ đất khác như quỹ đất nông nghiệp để đối ứng cho CĐT

Cháu Kính mong các cơ quan Trung ương quan tâm xem xét, chỉ đạo tạm dừng việc phê duyệt và triển khai dự án để tiến hành rà soát toàn diện các vấn đề pháp lý, xã hội, trị thủy, môi trường, tái định cư và an sinh xã hội, cụ thể (chi tiết tại file đính kèm) 1. Quan ngại xã hội liên quan đến lựa chọn mô hình phát triển: đô thị hóa toàn diện hay bảo tồn cộng đồng dân cư hiện hữu; giải tỏa diện rộng hay chỉnh trang 2. Quan ngại và phản ứng xã hội liên quan đến cơ chế thu hồi đất của nhân dân để thanh toán cho dự án theo hình thức PPP-BT 3. Quan ngại về pháp lý, thủ tục dự án, năng lực liên doanh nhà đầu tư: trong đó Công ty Đại Quang Minh, có quá khứ sai phạm khi triển khai dự án đô thị Thủ Thiêm, như một lời cảnh báo về nguy cơ phát sinh hệ lụy xã hội kéo dài nếu cơ chế giám sát và bảo vệ quyền lợi người dân không đủ chặt chẽ. Đáng chú ý là tốc độ tăng vốn của Đại Quang Minh, thuộc nhóm doanh nghiệp bất động sản tăng vốn mạnh nhất trong giai đoạn 2025–2026. vốn điều lệ đã tăng vốn 4 đợt tăng vốn liên tiếp tương đương tăng khoảng 76% trong chưa đầy 5 tháng - mức tăng vốn hiếm gặp ngay cả đối với các doanh nghiệp bất động sản quy mô lớn tại Việt Nam. 4. Băn khoăn liên quan đến cơ sở khoa học của phương án trị thủy, thoát lũ, an toàn đê điều và thích ứng biến đổi khí hậu 5. Người dân đặc biệt lo ngại liên quan đến tiến độ triển khai dự án và các đề xuất đẩy nhanh thủ tục để GPMB trong khi nhiều vấn đề lớn chưa được giải đáp II. YẾU TỐ CON NGƯỜI, AN SINH, XÃ HỘI VÀ NGUYỆN VỌNG NHÂN DÂN 1. Tâm trạng bất an của người dân không được tham gia ý kiến trước phê duyệt. 2. Những lo lắng, bức xúc và tâm trạng bất an của người dân nếu vào trường hợp phải di dời và tái định cư. day dứt và bức xúc nhất hiện nay không đơn thuần chỉ là việc phải di dời khỏi nơi ở hiện tại: Đó là cảm giác có thể phải đánh đổi toàn bộ thành quả tích lũy của cả một đời người mà chưa nhìn thấy rõ tương lai cuộc sống sau đó sẽ ra sao; Là cảm giác mình đang phải hy sinh quá nhiều trong khi họ cảm thấy phần diện tích đất rất lớn sau khi thu hồi được giao cho nhà đầu tư để phát triển các dự án bất động sản thương mại, nhà ở thương mại, khu đô thị thương mại hoặc các hoạt động kinh doanh sinh lợi. Người dân cảm nhận chính sách của thành phố không được xây dựng xuất phát từ cuộc sống ấm no và quyền lợi của dân. 3. Lời khẩn thiết và nguyện vọng của nhân dân Người dân mong muốn cuộc sống sau tái định cư ít nhất phải tương đương hoặc tốt hơn nơi ở hiện nay; tái định cư tại phường họ đã sinh kế, nhu cầu diện tích sử dụng ít nhất như nơi cũ, điều kiện sinh hoạt, có trường học cho con em, có cơ sở y tế cho người cao tuổi, có chợ dân sinh, có hạ tầng giao thông thuận tiện, có điều kiện duy trì việc làm và sinh kế, có không gian cộng đồng để tiếp tục duy trì những mối liên kết xã hội vốn có và cơ hội việc làm không bị suy giảm. Điều quan trọng hơn là sau tất cả những thay đổi đó, người dân có thực sự được sống tốt hơn, an toàn hơn, ổn định hơn và hạnh phúc hơn hay không. + Người dân không mong phải sống trong cảnh thuê nhà kéo dài nhiều năm để chờ tái định cư; không mong cha mẹ già phải trải qua những năm tháng cuối đời trong cảnh liên tục thay đổi chỗ ở; không mong con trẻ phải lớn lên trong sự bất an về tương lai; không đồng thuận về tái định cư khác phường hoặc xa nơi cũ và càng không mong trở thành những người phải gánh chịu phần lớn khó khăn của quá trình phát triển trong khi những lợi ích kinh tế phát sinh lại thuộc về các chủ thể khác. III. KIẾN NGHỊ ĐỐI VỚI CÁC CƠ QUAN TRUNG ƯƠNG, THÀNH PHỐ Cháu mong muốn phương án chỉnh trang, giảm thiểu tối đa ảnh hưởng đến đời sống nhân dân (đặc biệt là người già và trẻ em) nhằm tránh lãng phí nguồn lực xã hội và của dân và phát triển nhân văn hơn, hài hòa hơn và ít tổn thương xã hội hơn Nếu 1 bộ phận phải di dời kính đề xuất ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ (người dân Hồng Hà được ưu tiên trở lại đô thị mới tại), đồng thời đảm bảo tổng diện tích đất tái định cư bố trí cho người dân tối thiểu bằng diện tích đang sử dụng thực tế, đáp ứng nhu cầu sinh sống của các gia đình nhiều thế hệ. Ccas vấn đề người dân

Kính kiến nghị UBND xem xét hạn chế tối đa việc di dời, giải tỏa đối với các khu vực đã có quy hoạch ổn định nhằm tránh lãng phí nguồn lực xã hội và giảm thiểu tối đa ảnh hưởng đến đời sống nhân dân (đặc biệt là người già và trẻ em). Đối với các khu vực bắt buộc phải giải tỏa để chỉnh trang đô thị, kính đề xuất ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ (cùng địa bàn phường Hồng Hà), đồng thời đảm bảo tổng diện tích đất tái định cư bố trí cho người dân tối thiểu bằng diện tích đang sử dụng thực tế, đáp ứng nhu cầu sinh sống của các gia đình nhiều thế hệ.

Kính gửi cơ quan có thẩm quyền, Tôi là một người dân đang sinh sống trong khu vực thuộc phạm vi dự án cảnh quan sông Hồng. Trước hết, tôi hoàn toàn hiểu và ủng hộ mục tiêu xây dựng Thủ đô ngày càng văn minh, hiện đại, tạo ra không gian xanh, đẹp và bền vững cho các thế hệ tương lai. Tuy nhiên, tôi tha thiết kính mong các cấp có thẩm quyền nghiên cứu, xem xét phương án bảo tồn và giữ gìn cộng đồng dân cư hiện hữu đã gắn bó lâu đời với vùng đất này. Đối với chúng tôi, nơi đây không chỉ là một ngôi nhà, mà còn là nơi lưu giữ ký ức của nhiều thế hệ, là tình làng nghĩa xóm được vun đắp qua hàng chục năm, là những mái nhà đã chứng kiến biết bao đổi thay của dòng sông và thành phố. Một đô thị đẹp không chỉ được tạo nên bởi những công trình mới, mà còn bởi những con người đã góp phần hình thành nên bản sắc của vùng đất ấy. Nếu có thể, rất mong dự án ưu tiên các giải pháp hài hòa giữa phát triển cảnh quan và bảo đảm quyền lợi, chỗ ở ổn định cho người dân đang sinh sống hợp pháp, để chúng tôi tiếp tục được gìn giữ cuộc sống, cộng đồng và những giá trị tinh thần đã gắn bó suốt nhiều năm qua. Tôi xin chân thành cảm ơn và kính mong nhận được sự quan tâm, xem xét thấu đáo từ các cơ quan chức năng. Trân trọng!

Kính đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, với vai trò là tổ chức đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhân dân, lắng nghe và chuyển tải tiếng nói của người dân Ngọc Giang tới các cấp có thẩm quyền. Tôi là một người dân tỉnh lẻ ra HN làm việc. Vợ chồng tôi đổ mồ hôi nước mắt mới mua được 1 mảnh đất nhỏ tại Ngọc Giang - Vĩnh Thanh. Ngôi nhà và mảnh đất là tài sản duy nhất của gia đình chúng tôi. Tuy nhiên, gần đây tôi có tiếp cận được nhiều thông tin liên quan đến việc đất ở thôn Ngọc Giang được chủ đầu tư dự án Đại lộ cảnh quan sông Hồng đề xuất với TP Hà Nội đối ứng cho CĐT. Việc này khiến tôi vô cùng hoang mang, lo lắng vì chốn an cư duy nhất của chúng tôi sắp bị thu hồi và không biết phải đi đâu về đâu, sinh kế như thế nào, các con tôi học hành ra sao. Bởi với số tiền bồi thường ít ỏi theo bảng giá đất của nhà nước, chúng tôi không thể mua được nơi định cư nào tại Hà Nội cũng không thể trả hết số nợ khi mua đất xây nhà, dẫn đến việc công sức của vợ chồng tôi nhiều năm sẽ mất trắng. Tôi tha thiết đề nghị các cơ quan chức năng xem xét lại chủ trương sử dụng đất ở hợp pháp của người dân thôn Ngọc Giang làm quỹ đất đối ứng cho nhà đầu tư trong quá trình triển khai các dự án Đại lộ cảnh quan sông Hồng Chúng tôi không phản đối sự phát triển của Thủ đô, không phản đối các dự án hạ tầng phục vụ lợi ích chung của xã hội. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng tình với việc thu hồi những khu đất ở hợp pháp, nơi người dân đang sinh sống ổn định nhiều năm, để hình thành quỹ đất đối ứng mang tính thương mại cho các nhà đầu tư. Tôi đề nghị UBMTTQ đem tiếng lòng của chúng tôi đến các cấp có thẩm quyền: - Không thu hồi đất ở hợp pháp của người dân Ngọc Giang để làm quỹ đất đối ứng cho nhà đầu tư. - Ưu tiên lựa chọn các quỹ đất khác phù hợp hơn, hạn chế tối đa việc ảnh hưởng đến khu dân cư hiện hữu. - Công khai minh bạch toàn bộ thông tin quy hoạch, phương án thu hồi đất, phương án sử dụng đất và lấy ý kiến nhân dân một cách thực chất. - Bảo đảm mọi quyết định liên quan đến quyền sử dụng đất và nơi ở của người dân phải được cân nhắc thận trọng trên cơ sở hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, doanh nghiệp và nhân dân. Kính mong Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam quan tâm phản ánh tâm tư, nguyện vọng của tôi cũng như toàn bộ người dân Ngọc Giang tới các cơ quan có thẩm quyền để xem xét, đánh giá thấu đáo trước khi đưa ra những quyết định có ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống của hàng nghìn hộ gia đình. Xin trân trọng cảm ơn.

Kính gửi Uỷ Ban Trung Uơng Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Chúng tôi là những người dân đang sinh sống, gắn bó và mang trong tim tình yêu sâu nặng với quê hương Ngọc Giang – một thôn nhỏ nằm bên đê tả Hồng, tách biệt hoàn toàn với Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng. Hôm nay, với tất cả sự tha thiết, lo lắng và niềm tin vào công lý, chúng tôi kính gửi tới Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam tiếng nói từ tận đáy lòng của những người dân đang đứng trước nguy cơ mất đi quê hương đã được gìn giữ qua bao thế hệ. Theo đề xuất hiện nay, toàn bộ khu dân cư Ngọc Giang có thể bị sử dụng làm quỹ đất đối ứng cho chủ đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng. Điều khiến chúng tôi đau đáu nhất là Ngọc Giang không nằm trong phạm vi dự án, không phải khu vực phục vụ trực tiếp cho công trình, nhưng lại đang đứng trước nguy cơ bị xóa bỏ hoàn toàn để trở thành đất đối ứng cho doanh nghiệp. Nếu điều đó xảy ra, mất mát không chỉ là những ngôi nhà hay mảnh đất nơi người dân sinh sống. Mất mát lớn hơn là sự biến mất của một cộng đồng đã tồn tại qua nhiều thế hệ, của một vùng quê mang trong mình những giá trị lịch sử, văn hóa và cách mạng vô cùng quý giá. Ngọc Giang có đình làng cổ kính, có ngôi chùa làng linh thiêng, có những đạo sắc phong được lưu giữ qua hàng trăm năm lịch sử, có bia ghi dấu những đóng góp của địa phương trong các thời kỳ cách mạng, có lễ hội truyền thống và những phong tục tập quán được gìn giữ từ đời này sang đời khác. Đó là những giá trị được hình thành từ mồ hôi, nước mắt, sự hy sinh và lòng tự hào của biết bao thế hệ người dân. Những giá trị ấy không thể quy đổi thành tiền bạc. Càng không thể phục dựng nguyên vẹn khi đã bị mất đi. Chúng tôi đau lòng khi nghĩ đến viễn cảnh một ngày nào đó, những mái đình, mái chùa, những con đường làng, những ký ức tuổi thơ và cả cội nguồn của biết bao con người sẽ chỉ còn lại trong ký ức. Một khi cộng đồng Ngọc Giang bị xóa bỏ, không chỉ nhà cửa biến mất mà cả bản sắc văn hóa, truyền thống và linh hồn của vùng đất ấy cũng có nguy cơ bị cuốn trôi mãi mãi. Chúng tôi không khỏi trăn trở: Nếu một vùng đất giàu giá trị lịch sử, văn hóa và cách mạng như Ngọc Giang vẫn có thể bị xóa trắng để làm đất đối ứng cho doanh nghiệp, thì liệu những di sản được gìn giữ qua bao thế hệ có còn thực sự được bảo vệ và trân trọng đúng với tinh thần mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân luôn hướng tới? Bằng tất cả sự kính trọng đối với các cấp lãnh đạo, bằng trách nhiệm đối với lịch sử và các thế hệ mai sau, chúng tôi tha thiết kính đề nghị Chính phủ quan tâm xem xét, chỉ đạo các cơ quan có thẩm quyền đánh giá thấu đáo và khách quan đối với phương án sử dụng đất ở của người dân Ngọc Giang làm đất đối ứng cho doanh nghiệp. Xin đừng để một vùng đất từng chở che, nuôi dưỡng và đồng hành cùng cách mạng phải biến mất trong thời bình. Xin đừng để những giá trị văn hóa, lịch sử và cộng đồng được gìn giữ qua hàng trăm năm bị đánh đổi bằng những lợi ích có thể tìm kiếm ở nơi khác. Và xin hãy để Ngọc Giang tiếp tục được tồn tại, để tiếng chuông chùa vẫn ngân vang, để mái đình vẫn hiện diện, để những thế hệ con cháu mai sau còn được biết về cội nguồn của mình trên chính mảnh đất quê hương. Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn và tha thiết mong nhận được sự quan tâm, xem xét của Uỷ Ban Trung Ương MTTQ Việt Nam Kính thư, Đại diện nhân dân thôn Ngọc Giang Trân trọng, Tran Quyet Tien

Kính kiến nghị UBND xem xét hạn chế tối đa việc di dời, giải tỏa đối với các khu vực đã có quy hoạch ổn định nhằm tránh lãng phí nguồn lực xã hội và giảm thiểu tối đa ảnh hưởng đến đời sống nhân dân (đặc biệt là người già và trẻ em). Đối với các khu vực bắt buộc phải giải tỏa để chỉnh trang đô thị, kính đề xuất ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ (cùng địa bàn phường Hồng Hà), đồng thời đảm bảo tổng diện tích đất tái định cư bố trí cho người dân tối thiểu bằng diện tích đang sử dụng thực tế, đáp ứng nhu cầu sinh sống của các gia đình nhiều thế hệ.

Vợ chồng tôi không phải người gốc Ngọc Giang. Chúng tôi từ nơi khác đến đây lập nghiệp. Hai vợ chồng đi làm thuê, Vay mượn ngân hàng , họ hàng và dành dụm hơn chục năm mới đủ tiền mua mảnh đất ở thôn Ngọc Giang. Chúng tôi chọn Ngọc Giang vì yêu không khí làng quê yên bình, vì nghĩ nơi đây ổn định lâu dài. Ai ngờ vừa ổn định cuộc sống chưa bao lâu thì giờ lại thấp thỏm lo mất nhà. Tôi cảm thấy tuyệt vọng khi nghĩ đến chuyện cả gia đình phải bắt đầu lại từ đầu. Điều khiến tôi đau nhất là mình mua đất hợp pháp, nhà thổ cư , sống đúng pháp luật. Nhưng giờ lại có cảm giác số phận ngôi nhà của mình phụ thuộc vào những phương án mà người dân không được quyết định. Theo văn bản của UBND xã Vĩnh Thanh, khu vực này là khu dân cư hiện hữu ổn định, có hàng nghìn hộ dân sinh sống lâu dài. Vậy tại sao lại có thể đem ra làm đất đối ứng? Người dân nghèo như chúng tôi chỉ có căn nhà này là tài sản lớn nhất đời người. Xin đừng biến giấc mơ an cư của chúng tôi thành bi kịch.

Kính mong các cơ quan Trung ương quan tâm xem xét, chỉ đạo tạm dừng việc phê duyệt và triển khai dự án để tiến hành rà soát toàn diện các vấn đề pháp lý, xã hội, trị thủy, môi trường, tái định cư và an sinh xã hội, cụ thể (chi tiết tại file đính kèm) 1. Quan ngại xã hội liên quan đến lựa chọn mô hình phát triển: đô thị hóa toàn diện hay bảo tồn cộng đồng dân cư hiện hữu; giải tỏa diện rộng hay chỉnh trang 2. Quan ngại và phản ứng xã hội liên quan đến cơ chế thu hồi đất của nhân dân để thanh toán cho dự án theo hình thức PPP-BT 3. Quan ngại về pháp lý, thủ tục dự án, năng lực liên doanh nhà đầu tư: trong đó Công ty Đại Quang Minh, có quá khứ sai phạm khi triển khai dự án đô thị Thủ Thiêm, như một lời cảnh báo về nguy cơ phát sinh hệ lụy xã hội kéo dài nếu cơ chế giám sát và bảo vệ quyền lợi người dân không đủ chặt chẽ. Đáng chú ý là tốc độ tăng vốn của Đại Quang Minh, thuộc nhóm doanh nghiệp bất động sản tăng vốn mạnh nhất trong giai đoạn 2025–2026. vốn điều lệ đã tăng vốn 4 đợt tăng vốn liên tiếp tương đương tăng khoảng 76% trong chưa đầy 5 tháng - mức tăng vốn hiếm gặp ngay cả đối với các doanh nghiệp bất động sản quy mô lớn tại Việt Nam. 4. Băn khoăn liên quan đến cơ sở khoa học của phương án trị thủy, thoát lũ, an toàn đê điều và thích ứng biến đổi khí hậu 5. Người dân đặc biệt lo ngại liên quan đến tiến độ triển khai dự án và các đề xuất đẩy nhanh thủ tục để GPMB trong khi nhiều vấn đề lớn chưa được giải đáp II. YẾU TỐ CON NGƯỜI, AN SINH, XÃ HỘI VÀ NGUYỆN VỌNG NHÂN DÂN 1. Tâm trạng bất an của người dân không được tham gia ý kiến trước phê duyệt. 2. Những lo lắng, bức xúc và tâm trạng bất an của người dân nếu vào trường hợp phải di dời và tái định cư. day dứt và bức xúc nhất hiện nay không đơn thuần chỉ là việc phải di dời khỏi nơi ở hiện tại: Đó là cảm giác có thể phải đánh đổi toàn bộ thành quả tích lũy của cả một đời người mà chưa nhìn thấy rõ tương lai cuộc sống sau đó sẽ ra sao; Là cảm giác mình đang phải hy sinh quá nhiều trong khi họ cảm thấy phần diện tích đất rất lớn sau khi thu hồi được giao cho nhà đầu tư để phát triển các dự án bất động sản thương mại, nhà ở thương mại, khu đô thị thương mại hoặc các hoạt động kinh doanh sinh lợi. Người dân cảm nhận chính sách của thành phố không được xây dựng xuất phát từ cuộc sống ấm no và quyền lợi của dân. 3. Lời khẩn thiết và nguyện vọng của nhân dân Người dân mong muốn cuộc sống sau tái định cư ít nhất phải tương đương hoặc tốt hơn nơi ở hiện nay; tái định cư tại phường họ đã sinh kế, nhu cầu diện tích sử dụng ít nhất như nơi cũ, điều kiện sinh hoạt, có trường học cho con em, có cơ sở y tế cho người cao tuổi, có chợ dân sinh, có hạ tầng giao thông thuận tiện, có điều kiện duy trì việc làm và sinh kế, có không gian cộng đồng để tiếp tục duy trì những mối liên kết xã hội vốn có và cơ hội việc làm không bị suy giảm. Điều quan trọng hơn là sau tất cả những thay đổi đó, người dân có thực sự được sống tốt hơn, an toàn hơn, ổn định hơn và hạnh phúc hơn hay không. + Người dân không mong phải sống trong cảnh thuê nhà kéo dài nhiều năm để chờ tái định cư; không mong cha mẹ già phải trải qua những năm tháng cuối đời trong cảnh liên tục thay đổi chỗ ở; không mong con trẻ phải lớn lên trong sự bất an về tương lai; không đồng thuận về tái định cư khác phường hoặc xa nơi cũ và càng không mong trở thành những người phải gánh chịu phần lớn khó khăn của quá trình phát triển trong khi những lợi ích kinh tế phát sinh lại thuộc về các chủ thể khác. III. KIẾN NGHỊ ĐỐI VỚI CÁC CƠ QUAN TRUNG ƯƠNG, THÀNH PHỐ Cháu mong muốn phương án chỉnh trang, giảm thiểu tối đa ảnh hưởng đến đời sống nhân dân (đặc biệt là người già và trẻ em) nhằm tránh lãng phí nguồn lực xã hội và của dân và phát triển nhân văn hơn, hài hòa hơn và ít tổn thương xã hội hơn Nếu 1 bộ phận phải di dời kính đề xuất ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ (người dân Hồng Hà được ưu tiên trở lại đô thị mới tại), đồng thời đảm bảo tổng diện tích đất tái định cư bố trí cho người dân tối thiểu bằng diện tích đang sử dụng thực tế, đáp ứng nhu cầu sinh sống của các gia đình nhiều thế hệ. Ccas vấn đề người dân

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ĐƠN KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT V/v: Đề nghị xem xét phương án tái định cư tại chỗ khu vực Hồng Hà Kính gửi: Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Tôi tên là: Dương Văn Phương Năm sinh: 24/02/1981 Số CCCD: 001081014472 Hộ khẩu thường trú: Tổ 6, phường Hồng Hà, TP. Hà Nội Số điện thoại liên hệ: Kính thưa Ủy ban, Tôi là cư dân nhiều đời sinh sống tại Tổ 6, phường Tứ Liên, khu vực ven sông Hồng. Gia đình tôi luôn đồng thuận, ủng hộ chủ trương, chính sách phát triển kinh tế - xã hội, chỉnh trang đô thị của Đảng và Nhà nước. Tuy nhiên, do gắn bó lâu đời với mảnh đất “chôn rau cắt rốn”, với đình, chùa, miếu mạo và cộng đồng bà con lối xóm, tôi tha thiết kiến nghị, đề xuất Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam quan tâm, xem xét, có ý kiến với các cơ quan chức năng về việc: Ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ khu vực Hồng Hà cho các hộ dân Tổ 6 Tứ Liên. Chúng tôi mong muốn: Vẫn được sống trên quê hương mình, được tham gia xây dựng “khu đô thị ven sông Hồng” văn minh, hiện đại, nhưng vẫn giữ được nếp sống cộng đồng, tình làng nghĩa xóm, tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên. Kính mong Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam - cơ quan đại diện cho ý chí, nguyện vọng của Nhân dân - lắng nghe, tổng hợp và phản ánh kiến nghị chính đáng này tới Quốc hội, Chính phủ và TP. Hà Nội để có phương án đền bù, tái định cư thấu tình đạt lý, đảm bảo an sinh và ổn định cuộc sống cho người dân. Tôi xin chân thành cảm ơn và cam kết chấp hành nghiêm chỉnh chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Hà Nội, ngày 06 tháng 06 năm 2026 Người làm đơn Dương Văn Phương