TÂM THƯ KIẾN NGHỊ GIỮ NGUYÊN CÁC KHU DÂN CƯ HIỆN HỮU Kính gửi: Ban Thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Thành phố Hà Nội. Kính thưa Quý Lãnh đạo, Chúng tôi là những người dân đang sinh sống tại các khu dân cư hiện hữu trên địa bàn thành phố Hà Nội. Với sự tôn trọng đối với công tác quy hoạch và định hướng phát triển Thủ đô của Thành phố, chúng tôi xin gửi đến Quý Lãnh đạo một nguyện vọng tha thiết: giữ nguyên các khu dân cư hiện hữu và không thực hiện phương án quy hoạch di dời người dân khỏi nơi đang sinh sống. Chúng tôi cho rằng các khu dân cư hiện hữu không chỉ là nơi ở mà còn là những cộng đồng đã hình thành, ổn định qua nhiều năm, thậm chí nhiều thế hệ. Đây là nơi gắn bó với sinh kế, trường học của con em, công việc, các mối quan hệ xã hội và những giá trị văn hóa cộng đồng được vun đắp theo thời gian. Việc di dời sẽ tạo ra những xáo trộn rất lớn đối với đời sống của người dân. Dù có chính sách hỗ trợ hay tái định cư, việc phải rời bỏ nơi ở quen thuộc vẫn ảnh hưởng sâu sắc đến sinh kế, điều kiện học tập, việc làm, khả năng tiếp cận các dịch vụ thiết yếu và sự ổn định của cộng đồng. Những giá trị xã hội và văn hóa đã được hình thành qua nhiều năm rất khó có thể được tái tạo ở một nơi ở mới. Chúng tôi tin rằng mục tiêu xây dựng một Thủ đô hiện đại hoàn toàn có thể được thực hiện song song với việc bảo tồn và phát huy các khu dân cư hiện hữu. Thay vì di dời, Thành phố có thể tiếp tục nghiên cứu các giải pháp cải tạo hạ tầng, chỉnh trang đô thị, nâng cao chất lượng môi trường sống và tăng cường các công trình công cộng ngay trên cơ sở cộng đồng dân cư đang tồn tại. Vì những lý do trên, chúng tôi kính đề nghị quí lãnh đạo Giữ nguyên các khu dân cư hiện hữu, không triển khai phương án quy hoạch di dời người dân khỏi nơi cư trú hiện nay. Ưu tiên các giải pháp cải tạo, chỉnh trang và nâng cấp hạ tầng nhằm nâng cao chất lượng sống của người dân mà vẫn bảo đảm mục tiêu phát triển đô thị. Lắng nghe đầy đủ ý kiến của cộng đồng dân cư trước khi quyết định các nội dung quy hoạch có ảnh hưởng trực tiếp đến nơi ở và cuộc sống của người dân.

Kính gửi: Ban Thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Thành phố Hà Nội. Tôi xin được phản ánh và chuyển tải tâm tư, nguyện vọng của một số hộ dân đang sinh sống tại các khu tập thể của Nhà máy điện Yên Phụ trước đây, thuộc khu vực ngõ 32 An Dương, Cầu Đất và các khu dân cư lân cận trên địa bàn phường Hồng Hà. Phần lớn trong số họ là những người đã nghỉ hưu, tuổi cao, không thành thạo công nghệ thông tin và chưa có kỹ năng thực hiện các thủ tục phản ánh, kiến nghị trên môi trường số. Theo đề nghị của các hộ dân này, tôi xin được thay mặt chuyển tải ý kiến và nguyện vọng của họ tới các cơ quan có thẩm quyền để xem xét.​ Phần lớn các hộ dân nơi đây là những cán bộ, công nhân lao động đã có nhiều năm cống hiến cho Nhà máy điện Yên Phụ, góp phần bảo đảm nguồn điện phục vụ sự phát triển của Thủ đô trong nhiều giai đoạn lịch sử. Cùng với họ là vợ, chồng, con cháu và các thế hệ trong gia đình đã gắn bó, sinh sống ổn định tại khu vực này suốt nhiều thập kỷ. Mỗi hộ gia đình trước đây được phân một diện tích đất rất nhỏ, khoảng 24m² theo tiêu chuẩn của thời kỳ đó. Trên diện tích khiêm tốn ấy, bằng sự chắt chiu, tích lũy và lao động vất vả của cả một đời người, nhiều gia đình đã xây dựng nhà ở 2 - 3 tầng để làm nơi sinh sống ổn định cho nhiều thế hệ. Dù điều kiện nhà ở còn chật hẹp, nhưng đó vẫn là mái ấm, là tài sản lớn nhất và gần như duy nhất của nhiều gia đình. Hiện nay, phần lớn cư dân đã nghỉ hưu, thu nhập không cao; nhiều người vẫn phải làm thêm các công việc như chạy xe ôm, bán hàng nhỏ, làm thuê theo thời vụ để trang trải cuộc sống hằng ngày. Bởi vậy, nếu thực hiện giải tỏa toàn bộ và áp dụng mức bồi thường không tương xứng với giá trị thực tế của nơi ở cũng như chi phí tái tạo cuộc sống mới, người dân sẽ đứng trước nguy cơ không đủ khả năng tạo lập chỗ ở mới. Ngay cả trong trường hợp được bố trí căn hộ chung cư, nhiều hộ gia đình cũng vô cùng lo lắng vì số tiền bồi thường không đủ để nhận một căn hộ có diện tích phù hợp với nhu cầu sinh hoạt của gia đình. Bên cạnh đó, các khoản chi phí quản lý vận hành, dịch vụ và sinh hoạt phát sinh hằng tháng tại các khu chung cư cũng là gánh nặng vượt quá khả năng tài chính của nhiều người cao tuổi có mức lương hưu thấp. Không chỉ là câu chuyện về chỗ ở, việc di dời còn kéo theo nguy cơ đứt gãy sinh kế của người dân. Những công việc mưu sinh nhỏ lẻ mà họ đang duy trì hằng ngày đều gắn với địa bàn cư trú hiện tại, với các mối quan hệ xã hội và mạng lưới khách hàng đã được hình thành trong nhiều năm. Khi phải chuyển đến nơi ở mới, đặc biệt là ở xa khu vực hiện nay, nhiều người sẽ mất đi nguồn thu nhập vốn đã rất khiêm tốn nhưng lại có ý nghĩa quyết định đối với cuộc sống tuổi già. Điều khiến người dân lo lắng hơn cả là phần lớn cư dân hiện nay đều đã ở độ tuổi cao. Họ đã quen thuộc với môi trường sống hiện tại, với hệ thống bệnh viện, cơ sở y tế, chợ dân sinh, trường học và các dịch vụ thiết yếu xung quanh. Việc phải rời bỏ nơi đã gắn bó hàng chục năm để chuyển đến một môi trường hoàn toàn mới không chỉ gây xáo trộn lớn về đời sống vật chất mà còn tạo ra những áp lực tâm lý nặng nề, sự hoang mang, bất an và cảm giác mất mát đối với những người đã dành gần cả cuộc đời để xây dựng và gắn bó với nơi đây. Vì vậy, chúng tôi tha thiết kính đề nghị các cấp có thẩm quyền khi nghiên cứu, triển khai các phương án quy hoạch, chỉnh trang và phát triển đô thị cần đặc biệt quan tâm đến hoàn cảnh thực tế của những người lao động nghỉ hưu, người cao tuổi đang sinh sống tại các khu tập thể cũ. Chúng tôi mong muốn việc phát triển không gian sông Hồng được thực hiện theo hướng hài hòa giữa mục tiêu chỉnh trang đô thị, cải thiện cảnh quan, phát triển hạ tầng và bảo đảm ổn định đời sống của cộng đồng dân cư hiện hữu. Theo đó, đề nghị giữ nguyên phương án tuyến đại lộ cảnh quan ven sông rộng 50m đã được xác định trong Quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội, bố trí bám sát khu vực ven sông theo định hướng quy hoạch đã được phê duyệt. Phương án này vẫn bảo đảm chức năng của tuyến đường cảnh quan ven sông, đồng thời hạn chế tối đa việc phải thu hồi đất, di dời các khu dân cư đã hình thành ổn định từ nhiều năm nay. Việc giữ nguyên quy mô và hướng tuyến theo quy hoạch đã được phê duyệt cũng góp phần giảm chi phí giải phóng mặt bằng, sử dụng hiệu quả nguồn lực đầu tư, tránh lãng phí nguồn lực xã hội, trong khi vẫn tạo điều kiện phát triển không gian. Các khu dân cư ven sông Hồng là nơi cư trú ổn định của nhiều thế hệ người dân, gắn liền với quá trình khai hoang, bồi đắp, xây dựng và phát triển của vùng đất ven sông qua nhiều thế hệ. Trong khu vực hiện vẫn còn lưu giữ nhiều giá trị lịch sử, văn hóa, tín ngưỡng, các công trình di tích cùng những đặc trưng của không gian cư trú ven sông cần được quan tâm bảo tồn và phát huy. Vì vậy, người dân mong muốn Thành phố ưu tiên nghiên cứu các giải pháp chỉnh trang đô thị, nâng cấp hạ tầng kỹ thuật, cải thiện môi trường sống và phòng chống thiên tai trên cơ sở bảo tồn tối đa các cộng đồng dân cư hiện hữu. Trong trường hợp có thể, cần tạo điều kiện để người dân được tham gia vào quá trình chỉnh trang, cải tạo nơi ở hợp pháp của mình theo quy hoạch, thay vì áp dụng rộng rãi các giải pháp di dời hoặc tái định cư không thật sự cần thiết. Sự phát triển của Thủ đô sẽ càng có ý nghĩa hơn khi đi cùng với tinh thần nhân văn, bảo đảm an sinh xã hội và không để những người đã từng cống hiến cho Thành phố phải rơi vào hoàn cảnh khó khăn khi tuổi đã xế chiều. Kính đề nghị Quý Mặt trận quan tâm xem xét, tổng hợp ý kiến của nhân dân và thực hiện vai trò giám sát, phản biện xã hội theo quy định của pháp luật, góp phần bảo đảm các chủ trương, quy hoạch và dự án phát triển được triển khai hài hòa giữa mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội với việc ổn định đời sống nhân dân, để người dân yên tâm sinh sống, lao động, gắn bó với nơi ở đã được hình thành và vun đắp qua nhiều thế hệ. Xin trân trọng cảm ơn quý Ủy ban.

Tôi xin phản ánh về công tác quản lý, chỉ đạo và dấu hiệu vi phạm quy chế làm việc, tiêu chuẩn đạo đức công vụ của Hiệu trưởng trường Tiểu học An Hiệp, xã An Hiệp, tỉnh Vĩnh Long trong năm học 2025 – 2026, cụ thể như sau: Thứ nhất, thiếu công khai, minh bạch và vi phạm quy trình đánh giá, xét thi đua cuối năm: Trong đợt xét thi đua năm học 2025 - 2026, Hiệu trưởng đã không thực hiện đúng quy trình đánh giá viên chức theo quy định của pháp luật. Cụ thể, Hiệu trưởng không thông qua bản kiểm điểm cá nhân, không công khai bản tự đánh giá công chức, viên chức trước Hội đồng sư phạm mà tự ý công bố bản thân "Hoàn thành tốt nhiệm vụ". Đáng chú ý, dù bản thân Hiệu trưởng có đơn thư khiếu nại/tố cáo từ đầu năm (thuộc trường hợp không được xét thi đua theo tiêu chí của nhà trường), nhưng vẫn tự duyệt kết quả thi đua cho mình. Bên cạnh đó, việc xét thi đua đối với giáo viên thể hiện sự thiên vị, ưu ái cho một số cá nhân không đủ tiêu chí, gây mất đoàn kết nội bộ. Xét danh hiệu thi đua cho giáo viên khi hội đồng thi đua chưa đủ thành phần. Thứ hai, có hành vi trù dập, xúc phạm danh dự và uy tín của giáo viên: Hiệu trưởng có thái độ định kiến, trù dập đối với những giáo viên có ý kiến phản biện mang tính xây dựng. Nghiêm trọng hơn, Hiệu trưởng đã trực tiếp đăng tải video, hình ảnh giáo viên ngủ gục lên nhóm truyền thông chung của nhà trường nhằm mục đích hạ thấp uy tín, biến giáo viên thành đối tượng bị lên án trước tập thể. Hành vi này vi phạm nghiêm trọng Quy tắc ứng xử trong cơ sở giáo dục, gây áp lực tâm lý và bức xúc tột độ cho đội ngũ sư phạm. Với vai trò là người đứng đầu, Hiệu trưởng trường Tiểu học An Hiệp đã thiếu tính tự giác, không công tâm, khách quan và vi phạm các nguyên tắc tập trung dân chủ. Để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho tập thể giáo viên và giữ gìn môi trường giáo dục lành mạnh, tôi kính đề nghị Cơ quan quản lý cấp trên nhanh chóng vào cuộc kiểm tra, thanh tra toàn diện công tác xét thi đua năm học 2025 - 2026 tại trường; đồng thời xác minh và xử lý nghiêm khắc các sai phạm của Hiệu trưởng theo đúng quy định của pháp luật.

Tôi có nhận được các thông tin trên mạng và báo đài về việc giải tỏa trắng hai bên sông hồng và trả đất đối ứng cho doanh nghiệp và nhận thấy không hợp lý. Do đó đề nghị giữ nguyên khu dân cư hiện hữu theo QH sông hồng đã được duyệt, phát triển dự án không xóa trắng. Chủ trương quy hoạch phát triển xã hội là đúng nhưng phải đảm bảo cư dân hiện hữu được bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp lý, không lấy đất của dân cho doanh nghiệp. Kiến nghị giữ nguyên khu dân cư hiện hữu và có chỉnh trang hợp lý.

Đăng nhập thử

Sớm có văn bản hướng dẫn chế độ cho Chủ tịch, Phó chủ tịch các hội quần chúng do Đảng, Nhà nước giao nhiệm vụ.

(CHi tiết file đính kèm). người dân mong muốn một phương án phát triển sông Hồng nhân văn hơn, hài hòa hơn và ít tổn thương xã hội hơn. Phát triển là cần thiết, nhưng phát triển phải đi cùng công bằng xã hội, lợi ích các bên, bảo vệ cộng đồng và tôn trọng quyền được gắn bó với nơi ở của người dân. Đó mới là nền tảng của phát triển bền vững và quản trị quốc gia hiện đại. Trường hợp, nếu có điều chỉnh Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022, cũng như việc xây dựng và triển khai Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng cần bảo đảm đúng chủ trương của Đảng và Nhà nước về phát triển vì con người, lấy nhân dân làm trung tâm, là chủ thể, mục tiêu và động lực của sự phát triển; Đồng thời phải kế thừa những giá trị hợp lý của Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng năm 2022, nếu điều chỉnh chỉ trên cơ sở được chứng minh bằng các đánh giá khoa học, khách quan rằng phương án điều chỉnh mang lại hiệu quả tổng thể cao hơn, tốt hơn quy hoạch năm 2022 Mặt trận Tổ quốc báo cáo lên Đảng và Chính phủ các vấn đề nêu trên của dân cư, yêu cầu Thành phố tổ chức Công khai đầy đủ hồ sơ nghiên cứu khả thi, đánh giá tác động môi trường, đánh giá tác động xã hội, phương án trị thủy và đánh giá tái định cư, chất lượng cuộc sống an sinh người dân sau tái định cư trước phê duyệt, giải đáp- giải thích cụ thể toàn bộ các vấn đề còn thắc mắc chưa rõ trong dân. Đồng thời, kiến nghị Quốc hội, đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội thay mặt dân để chất vấn, đề nghị cơ quan thẩm quyền làm rõ các vấn đề người dân hỏi, chất vấn. Mọi quyết định thay đổi quy hoạch hoặc triển khai dự án phải được chứng minh là tạo ra giá trị công lớn hơn, giảm thiểu tối đa tổn thất xã hội và có trách nhiệm giải trình đầy đủ đối với cộng đồng dân cư hiện hữu Dự án dự án ĐLSH về bản chất đó là dự án tái cấu trúc hạ tầng không gian đô thị - sinh thái– giao thông- cộng đồng dân cư. Một sai lầm lớn nếu chỉ đo lợi ích hạ tầng mà không đo tổn thất xã hội thì mọi đánh giá sẽ vẫn là thiếu toàn diện Người dân ven sông thuộc cộng đồng dân cư sông hồng cần được ưu tiên tái định cư tại chỗ, chính khu vực phường nào được hưởng quyền lợi từ phường đó hoặc ít nhất gần nơi liền kề, tất cả phải được chuẩn bị đầy đủ trước khi người dân phải rời nơi ở cũ; nhu cầu diện tích sử dụng ít nhất như nơi cũ, cần đảm bảo đền bù đúng nhu cầu họ đã có trước khi di dời; điều kiện sinh hoạt, trường học, cơ sở y tế, chợ dân sinh, hạ tầng giao thông thuận tiện,. Đây là công bằng phát triển lấy đất từ đâu mà lập dự án phát triển đô thị tại đó, thì người dân nơi đó được hưởng ưu tiên chứ không phải từ nơi khác, đó là tính nhân văn, vừa thể hiện lấy nhân dân làm trung tâm. Tiêu chuẩn cao nhất của một chính sách công: +Con người có được hưởng lợi từ sự phát triển đó hay không. +Nếu hạ tầng phát triển nhưng cộng đồng bị tan rã; +nếu đô thị hiện đại nhưng người dân gốc bị đẩy ra khỏi không gian mà họ đã gắn bó nhiều thế hệ; + nếu giá trị đất đai gia tăng nhưng lợi ích không được phân phối công bằng; thì đó không phải là thành công toàn diện của chính sách công Vấn đề trong quản trị xã hội, một cộng đồng không phải là những con số, mà bao gồm: bản sắc địa phương; ký ức văn hóa; lịch sử; cơ sở tín ngưỡng; chợ truyền thống; các mạng lưới tương trợ; quan hệ láng giềng; trường học; bệnh viện; ngành nghề; thương mại dịch vụ; nông nghiệp, công nghiệp. Toàn bộ các yếu tố đó được gọi là: Vốn xã hội (Social Capital). Đây là tài sản vô hình nhưng cực kỳ quan trọng. Nếu một dự án chỉ chứng minh được giá trị kinh tế của cái mới, nhưng không chứng minh được chi phí xã hội của việc phá bỏ cái cũ, thì đó chưa phải là một lập luận phát triển hoàn chỉnh. Sai lầm tách biệt tái cấu trúc hạ tầng với tái cấu trúc cộng đồng dân cư. Một trong những nhận thức sai lầm phổ biến là: Có nhà tái định cư mới, nghĩa là người dân đã được bảo đảm quyền lợi. Điều kiện thành công: 1 Hạ tầng mới phải tạo ra tổng “giá trị công” lớn hơn tổng giá trị bị mất, bao gồm cả Social Capital 2 Phải chứng minh không có phương án tốt hơn - Đây là nguyên tắc rất quan trọng trong quản trị công 3 Không phá hủy vốn xã hội một cách không cần thiết - Đây là điểm mà nhiều dự án bỏ qua 4 người dân nơi bị thay đổi phải trở thành người hưởng lợi, không phải người hy sinh - Đây là tiêu chuẩn rất quan trọng 5 Đồng thuận xã hội - là một phần của hiệu quả quản trị xã hội 6 Chia sẻ giá trị đất đai do phát triển tạo ra - Không tạo ra bất bình đẳng mới: Nhà nước- người dân nơi chịu ảnh hưởng- nhà đầu tư 7 Có khả năng vận hành bền vững sau khi xây dựng 8 Sinh kế mới phải tốt hơn sinh kế cũ - Đây là tiêu chuẩn khách quan nhất Trường hợp có hoặc không có điều chỉnh Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022, Đề nghị Thành phố công khai và giải trình rõ mối quan hệ giữa phương án Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022 (điều chỉnh nếu có) với phương án đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng. Những nội dung điều chỉnh nào được thực hiện để đáp ứng yêu cầu phát triển chung của quy hoạch, và những nội dung nào nhằm phục vụ phương án đầu tư của dự án? Việc phương án quy hoạch và/hoặc điều chỉnh quy hoạch có làm thay đổi cơ cấu sử dụng đất, quỹ đất phát triển đô thị, quỹ đất tái định cư, quỹ đất dành để tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc quỹ đất dự kiến giao cho nhà đầu tư khai thác hay không? Nếu có, đề nghị công khai đầy đủ các nội dung thay đổi so với Quy hoạch phân khu đã được phê duyệt năm 2022. Mọi nội dung thay đổi ảnh hưởng đến phương án phân bổ quỹ đất so với Quy hoạch phân khu năm 2022 cần công khai, làm rõ đối tượng được hưởng lợi từ phần giá trị đất đai tăng thêm do nội dung thay đổi quy hoạch mang lại, bao gồm Nhà nước, cộng đồng dân cư hiện hữu và nhà đầu tư nhằm bảo đảm nguyên tắc công bằng trong phân bổ lợi ích phát triển Đề nghị Thành phố công khai đầy đủ bản đồ, danh mục và phương án phân bổ toàn (bao gồm quỹ đất tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc quỹ đất đối ứng, nếu có) trong phạm vi Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022 (điều chỉnh nếu có), gắn với phương án đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng; trong đó xác định rõ: (i) quỹ đất tái định cư; (ii) quỹ đất tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc dự kiến giao nhà đầu tư khai thác; (iii) quỹ đất dành cho công trình công cộng; (iv) quỹ đất phát triển nhà ở, thương mại và các chức năng đô thị khác. Trên cơ sở đó, đề nghị giải trình rõ căn cứ quy hoạch, căn cứ pháp lý và căn cứ quản trị xã hội của việc phân bổ quỹ đất; Đồng thời làm rõ vì sao cộng đồng dân cư hiện hữu không được ưu tiên tái định cư tại chỗ hoặc liền kề nếu trên chính khu đất đó vẫn tiếp tục phát triển các khu nhà ở hoặc các chức năng đô thị khác.

(CHi tiết file đính kèm). người dân mong muốn một phương án phát triển sông Hồng nhân văn hơn, hài hòa hơn và ít tổn thương xã hội hơn. Phát triển là cần thiết, nhưng phát triển phải đi cùng công bằng xã hội, lợi ích các bên, bảo vệ cộng đồng và tôn trọng quyền được gắn bó với nơi ở của người dân. Đó mới là nền tảng của phát triển bền vững và quản trị quốc gia hiện đại. Trường hợp, nếu có điều chỉnh Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022, cũng như việc xây dựng và triển khai Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng cần bảo đảm đúng chủ trương của Đảng và Nhà nước về phát triển vì con người, lấy nhân dân làm trung tâm, là chủ thể, mục tiêu và động lực của sự phát triển; Đồng thời phải kế thừa những giá trị hợp lý của Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng năm 2022, nếu điều chỉnh chỉ trên cơ sở được chứng minh bằng các đánh giá khoa học, khách quan rằng phương án điều chỉnh mang lại hiệu quả tổng thể cao hơn, tốt hơn quy hoạch năm 2022 Mặt trận Tổ quốc báo cáo lên Đảng và Chính phủ các vấn đề nêu trên của dân cư, yêu cầu Thành phố tổ chức Công khai đầy đủ hồ sơ nghiên cứu khả thi, đánh giá tác động môi trường, đánh giá tác động xã hội, phương án trị thủy và đánh giá tái định cư, chất lượng cuộc sống an sinh người dân sau tái định cư trước phê duyệt, giải đáp- giải thích cụ thể toàn bộ các vấn đề còn thắc mắc chưa rõ trong dân. Đồng thời, kiến nghị Quốc hội, đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội thay mặt dân để chất vấn, đề nghị cơ quan thẩm quyền làm rõ các vấn đề người dân hỏi, chất vấn. Mọi quyết định thay đổi quy hoạch hoặc triển khai dự án phải được chứng minh là tạo ra giá trị công lớn hơn, giảm thiểu tối đa tổn thất xã hội và có trách nhiệm giải trình đầy đủ đối với cộng đồng dân cư hiện hữu Dự án dự án ĐLSH về bản chất đó là dự án tái cấu trúc hạ tầng không gian đô thị - sinh thái– giao thông- cộng đồng dân cư. Một sai lầm lớn nếu chỉ đo lợi ích hạ tầng mà không đo tổn thất xã hội thì mọi đánh giá sẽ vẫn là thiếu toàn diện Người dân ven sông thuộc cộng đồng dân cư sông hồng cần được ưu tiên tái định cư tại chỗ, chính khu vực phường nào được hưởng quyền lợi từ phường đó hoặc ít nhất gần nơi liền kề, tất cả phải được chuẩn bị đầy đủ trước khi người dân phải rời nơi ở cũ; nhu cầu diện tích sử dụng ít nhất như nơi cũ, cần đảm bảo đền bù đúng nhu cầu họ đã có trước khi di dời; điều kiện sinh hoạt, trường học, cơ sở y tế, chợ dân sinh, hạ tầng giao thông thuận tiện,. Đây là công bằng phát triển lấy đất từ đâu mà lập dự án phát triển đô thị tại đó, thì người dân nơi đó được hưởng ưu tiên chứ không phải từ nơi khác, đó là tính nhân văn, vừa thể hiện lấy nhân dân làm trung tâm. Tiêu chuẩn cao nhất của một chính sách công: +Con người có được hưởng lợi từ sự phát triển đó hay không. +Nếu hạ tầng phát triển nhưng cộng đồng bị tan rã; +nếu đô thị hiện đại nhưng người dân gốc bị đẩy ra khỏi không gian mà họ đã gắn bó nhiều thế hệ; + nếu giá trị đất đai gia tăng nhưng lợi ích không được phân phối công bằng; thì đó không phải là thành công toàn diện của chính sách công Vấn đề trong quản trị xã hội, một cộng đồng không phải là những con số, mà bao gồm: bản sắc địa phương; ký ức văn hóa; lịch sử; cơ sở tín ngưỡng; chợ truyền thống; các mạng lưới tương trợ; quan hệ láng giềng; trường học; bệnh viện; ngành nghề; thương mại dịch vụ; nông nghiệp, công nghiệp. Toàn bộ các yếu tố đó được gọi là: Vốn xã hội (Social Capital). Đây là tài sản vô hình nhưng cực kỳ quan trọng. Nếu một dự án chỉ chứng minh được giá trị kinh tế của cái mới, nhưng không chứng minh được chi phí xã hội của việc phá bỏ cái cũ, thì đó chưa phải là một lập luận phát triển hoàn chỉnh. Sai lầm tách biệt tái cấu trúc hạ tầng với tái cấu trúc cộng đồng dân cư. Một trong những nhận thức sai lầm phổ biến là: Có nhà tái định cư mới, nghĩa là người dân đã được bảo đảm quyền lợi. Điều kiện thành công: 1 Hạ tầng mới phải tạo ra tổng “giá trị công” lớn hơn tổng giá trị bị mất, bao gồm cả Social Capital 2 Phải chứng minh không có phương án tốt hơn - Đây là nguyên tắc rất quan trọng trong quản trị công 3 Không phá hủy vốn xã hội một cách không cần thiết - Đây là điểm mà nhiều dự án bỏ qua 4 người dân nơi bị thay đổi phải trở thành người hưởng lợi, không phải người hy sinh - Đây là tiêu chuẩn rất quan trọng 5 Đồng thuận xã hội - là một phần của hiệu quả quản trị xã hội 6 Chia sẻ giá trị đất đai do phát triển tạo ra - Không tạo ra bất bình đẳng mới: Nhà nước- người dân nơi chịu ảnh hưởng- nhà đầu tư 7 Có khả năng vận hành bền vững sau khi xây dựng 8 Sinh kế mới phải tốt hơn sinh kế cũ - Đây là tiêu chuẩn khách quan nhất Trường hợp có hoặc không có điều chỉnh Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022, Đề nghị Thành phố công khai và giải trình rõ mối quan hệ giữa phương án Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022 (điều chỉnh nếu có) với phương án đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng. Những nội dung điều chỉnh nào được thực hiện để đáp ứng yêu cầu phát triển chung của quy hoạch, và những nội dung nào nhằm phục vụ phương án đầu tư của dự án? Việc phương án quy hoạch và/hoặc điều chỉnh quy hoạch có làm thay đổi cơ cấu sử dụng đất, quỹ đất phát triển đô thị, quỹ đất tái định cư, quỹ đất dành để tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc quỹ đất dự kiến giao cho nhà đầu tư khai thác hay không? Nếu có, đề nghị công khai đầy đủ các nội dung thay đổi so với Quy hoạch phân khu đã được phê duyệt năm 2022. Mọi nội dung thay đổi ảnh hưởng đến phương án phân bổ quỹ đất so với Quy hoạch phân khu năm 2022 cần công khai, làm rõ đối tượng được hưởng lợi từ phần giá trị đất đai tăng thêm do nội dung thay đổi quy hoạch mang lại, bao gồm Nhà nước, cộng đồng dân cư hiện hữu và nhà đầu tư nhằm bảo đảm nguyên tắc công bằng trong phân bổ lợi ích phát triển Đề nghị Thành phố công khai đầy đủ bản đồ, danh mục và phương án phân bổ toàn (bao gồm quỹ đất tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc quỹ đất đối ứng, nếu có) trong phạm vi Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022 (điều chỉnh nếu có), gắn với phương án đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng; trong đó xác định rõ: (i) quỹ đất tái định cư; (ii) quỹ đất tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc dự kiến giao nhà đầu tư khai thác; (iii) quỹ đất dành cho công trình công cộng; (iv) quỹ đất phát triển nhà ở, thương mại và các chức năng đô thị khác. Trên cơ sở đó, đề nghị giải trình rõ căn cứ quy hoạch, căn cứ pháp lý và căn cứ quản trị xã hội của việc phân bổ quỹ đất; Đồng thời làm rõ vì sao cộng đồng dân cư hiện hữu không được ưu tiên tái định cư tại chỗ hoặc liền kề nếu trên chính khu đất đó vẫn tiếp tục phát triển các khu nhà ở hoặc các chức năng đô thị khác.

(CHi tiết file đính kèm). người dân mong muốn một phương án phát triển sông Hồng nhân văn hơn, hài hòa hơn và ít tổn thương xã hội hơn. Phát triển là cần thiết, nhưng phát triển phải đi cùng công bằng xã hội, lợi ích các bên, bảo vệ cộng đồng và tôn trọng quyền được gắn bó với nơi ở của người dân. Đó mới là nền tảng của phát triển bền vững và quản trị quốc gia hiện đại. Trường hợp, nếu có điều chỉnh Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022, cũng như việc xây dựng và triển khai Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng cần bảo đảm đúng chủ trương của Đảng và Nhà nước về phát triển vì con người, lấy nhân dân làm trung tâm, là chủ thể, mục tiêu và động lực của sự phát triển; Đồng thời phải kế thừa những giá trị hợp lý của Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng năm 2022, nếu điều chỉnh chỉ trên cơ sở được chứng minh bằng các đánh giá khoa học, khách quan rằng phương án điều chỉnh mang lại hiệu quả tổng thể cao hơn, tốt hơn quy hoạch năm 2022 Mặt trận Tổ quốc báo cáo lên Đảng và Chính phủ các vấn đề nêu trên của dân cư, yêu cầu Thành phố tổ chức Công khai đầy đủ hồ sơ nghiên cứu khả thi, đánh giá tác động môi trường, đánh giá tác động xã hội, phương án trị thủy và đánh giá tái định cư, chất lượng cuộc sống an sinh người dân sau tái định cư trước phê duyệt, giải đáp- giải thích cụ thể toàn bộ các vấn đề còn thắc mắc chưa rõ trong dân. Đồng thời, kiến nghị Quốc hội, đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội thay mặt dân để chất vấn, đề nghị cơ quan thẩm quyền làm rõ các vấn đề người dân hỏi, chất vấn. Mọi quyết định thay đổi quy hoạch hoặc triển khai dự án phải được chứng minh là tạo ra giá trị công lớn hơn, giảm thiểu tối đa tổn thất xã hội và có trách nhiệm giải trình đầy đủ đối với cộng đồng dân cư hiện hữu Dự án dự án ĐLSH về bản chất đó là dự án tái cấu trúc hạ tầng không gian đô thị - sinh thái– giao thông- cộng đồng dân cư. Một sai lầm lớn nếu chỉ đo lợi ích hạ tầng mà không đo tổn thất xã hội thì mọi đánh giá sẽ vẫn là thiếu toàn diện Người dân ven sông thuộc cộng đồng dân cư sông hồng cần được ưu tiên tái định cư tại chỗ, chính khu vực phường nào được hưởng quyền lợi từ phường đó hoặc ít nhất gần nơi liền kề, tất cả phải được chuẩn bị đầy đủ trước khi người dân phải rời nơi ở cũ; nhu cầu diện tích sử dụng ít nhất như nơi cũ, cần đảm bảo đền bù đúng nhu cầu họ đã có trước khi di dời; điều kiện sinh hoạt, trường học, cơ sở y tế, chợ dân sinh, hạ tầng giao thông thuận tiện,. Đây là công bằng phát triển lấy đất từ đâu mà lập dự án phát triển đô thị tại đó, thì người dân nơi đó được hưởng ưu tiên chứ không phải từ nơi khác, đó là tính nhân văn, vừa thể hiện lấy nhân dân làm trung tâm. Tiêu chuẩn cao nhất của một chính sách công: +Con người có được hưởng lợi từ sự phát triển đó hay không. +Nếu hạ tầng phát triển nhưng cộng đồng bị tan rã; +nếu đô thị hiện đại nhưng người dân gốc bị đẩy ra khỏi không gian mà họ đã gắn bó nhiều thế hệ; + nếu giá trị đất đai gia tăng nhưng lợi ích không được phân phối công bằng; thì đó không phải là thành công toàn diện của chính sách công Vấn đề trong quản trị xã hội, một cộng đồng không phải là những con số, mà bao gồm: bản sắc địa phương; ký ức văn hóa; lịch sử; cơ sở tín ngưỡng; chợ truyền thống; các mạng lưới tương trợ; quan hệ láng giềng; trường học; bệnh viện; ngành nghề; thương mại dịch vụ; nông nghiệp, công nghiệp. Toàn bộ các yếu tố đó được gọi là: Vốn xã hội (Social Capital). Đây là tài sản vô hình nhưng cực kỳ quan trọng. Nếu một dự án chỉ chứng minh được giá trị kinh tế của cái mới, nhưng không chứng minh được chi phí xã hội của việc phá bỏ cái cũ, thì đó chưa phải là một lập luận phát triển hoàn chỉnh. Sai lầm tách biệt tái cấu trúc hạ tầng với tái cấu trúc cộng đồng dân cư. Một trong những nhận thức sai lầm phổ biến là: Có nhà tái định cư mới, nghĩa là người dân đã được bảo đảm quyền lợi. Điều kiện thành công: 1 Hạ tầng mới phải tạo ra tổng “giá trị công” lớn hơn tổng giá trị bị mất, bao gồm cả Social Capital 2 Phải chứng minh không có phương án tốt hơn - Đây là nguyên tắc rất quan trọng trong quản trị công 3 Không phá hủy vốn xã hội một cách không cần thiết - Đây là điểm mà nhiều dự án bỏ qua 4 người dân nơi bị thay đổi phải trở thành người hưởng lợi, không phải người hy sinh - Đây là tiêu chuẩn rất quan trọng 5 Đồng thuận xã hội - là một phần của hiệu quả quản trị xã hội 6 Chia sẻ giá trị đất đai do phát triển tạo ra - Không tạo ra bất bình đẳng mới: Nhà nước- người dân nơi chịu ảnh hưởng- nhà đầu tư 7 Có khả năng vận hành bền vững sau khi xây dựng 8 Sinh kế mới phải tốt hơn sinh kế cũ - Đây là tiêu chuẩn khách quan nhất Trường hợp có hoặc không có điều chỉnh Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022, Đề nghị Thành phố công khai và giải trình rõ mối quan hệ giữa phương án Đồ án Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022 (điều chỉnh nếu có) với phương án đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng. Những nội dung điều chỉnh nào được thực hiện để đáp ứng yêu cầu phát triển chung của quy hoạch, và những nội dung nào nhằm phục vụ phương án đầu tư của dự án? Việc phương án quy hoạch và/hoặc điều chỉnh quy hoạch có làm thay đổi cơ cấu sử dụng đất, quỹ đất phát triển đô thị, quỹ đất tái định cư, quỹ đất dành để tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc quỹ đất dự kiến giao cho nhà đầu tư khai thác hay không? Nếu có, đề nghị công khai đầy đủ các nội dung thay đổi so với Quy hoạch phân khu đã được phê duyệt năm 2022. Mọi nội dung thay đổi ảnh hưởng đến phương án phân bổ quỹ đất so với Quy hoạch phân khu năm 2022 cần công khai, làm rõ đối tượng được hưởng lợi từ phần giá trị đất đai tăng thêm do nội dung thay đổi quy hoạch mang lại, bao gồm Nhà nước, cộng đồng dân cư hiện hữu và nhà đầu tư nhằm bảo đảm nguyên tắc công bằng trong phân bổ lợi ích phát triển Đề nghị Thành phố công khai đầy đủ bản đồ, danh mục và phương án phân bổ toàn (bao gồm quỹ đất tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc quỹ đất đối ứng, nếu có) trong phạm vi Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng theo Quyết định số 1045/QĐ-UBND năm 2022 (điều chỉnh nếu có), gắn với phương án đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng; trong đó xác định rõ: (i) quỹ đất tái định cư; (ii) quỹ đất tạo nguồn lực thực hiện dự án hoặc dự kiến giao nhà đầu tư khai thác; (iii) quỹ đất dành cho công trình công cộng; (iv) quỹ đất phát triển nhà ở, thương mại và các chức năng đô thị khác. Trên cơ sở đó, đề nghị giải trình rõ căn cứ quy hoạch, căn cứ pháp lý và căn cứ quản trị xã hội của việc phân bổ quỹ đất; Đồng thời làm rõ vì sao cộng đồng dân cư hiện hữu không được ưu tiên tái định cư tại chỗ hoặc liền kề nếu trên chính khu đất đó vẫn tiếp tục phát triển các khu nhà ở hoặc các chức năng đô thị khác.

Bố trí máy siêu âm, city, khám thai...

Tôi mong muốn giữ gìn văn hoá, làng nghề tại Làng Thuý Lĩnh, phường Lĩnh Nam. Nơi có bao nhiêu nét đẹp, lễ hội của làng tôi qua bao đời, nay vẫn được dân làng phát huy và gìn giữ. 1 phần nét đẹp đó nằm ở hồn cốt chính những người dân sinh ra và lớn lên. Từ đời cụ, ông bà cha mẹ tôi làm lụng mưu sinh, nuôi nấng con cháu, giữ gìn của cải từ những luống rau, bãi hoa màu, nên việc xoá trắng thật sự là tổn thất rất lớn với dân làng Thuý Lĩnh.

Em xin phản ánh về việc hộ gia đình Hùng Hiếu làm gỗ (địa chỉ hẻm 30 Hùng Vương - thôn 2 - Xã Sa Thầy - Tỉnh Quảng Ngãi) về việc làm ồn trong khu dân cư. Hộ gia đình này liên tục làm gỗ đục, đẽo, mài rất ồn, ngoài ra họ còn sử dụng loa công suất lớn để phát nhạc của ngày làm ảnh hưởng đến sinh hoạt, giấc ngủ của gia đình em. Em mong muốn đề xuất giải pháp những hộ gia đình làm gỗ có thể làm gỗ ở những khu vực ngoài khu dân cư để không ảnh hưởng tới người khác, và có thể em mong có thể cấm được loa công suất lớn, bởi vì có những bất cập như máy đo tiếng ồn có những nơi như khu vực em không có nên rất bất cập ạ. Em mong nhà nước có thể làm luật mạnh về tiếng ồn trong khu dân cư để người dân có thể sống lành mạnh bình yên trong ngôi nhà của mình ạ . Em cảm ơn ạ