Tra cứu kết quả
tình trạng học sinh cấp 2 tiên kiều không đủ tuổi điều khiển xe máy
Nội dung kiến nghị: đi đèo 2,3
giải quyết vụ án chưa triệt để mặc dù đã phúc thẩm nhưng tòa án giải quyết không thấu tình đạt lý ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của gia đình tôi
Nội dung kiến nghị: Tôi tên Huỳnh Tấn Liễu là bị đơn trong vụ án dân sự số 192/2023/TLST-DS, ngày 07/12/2023 do tòa án nhân dân khu vực 13-Lâm Đồng xét xử. Tôi xin trình bày nội dung sau: Nguồn gốc phần đất này là do cha vợ tôi là ông Tổng Sư cả Thanh Tào, cư ngụ tại thôn Châu hanh- xã Phan Thanh- huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận (cũ) nay là xã Hồng Thái, tỉnh Lâm Đồng đã khai hoang và phục hóa trước năm 1975 tại xứ đồng Ma Hý với diện tích 41.997,4m2 ( gần 4,2 hecta) loại đất trồng cây màu hằng năm., Phần đất đó Phía Đông giáp đất ông Nguyễn Tây ( hiện nay là do vợ chồng ông Đặng Huynh con rể của ông Tây đang canh tác và sử dụng ổn định), phía Tây giáp đất ông Thanh Bồi ( hiện nay đất do bà Thanh Thị Sáng con ruột ông Thanh Bồi đang canh tác và sử dụng ổn định). Phía Nam giáp suối, phía Bắc hiện nay giáp cao tốc Bắc - Nam( xưa giáp đường đất ). Đến năm 1998 cha con tôi có san ủi làm ruộng lúa là 18.454 m2 và đã đăng ký và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00699 cấp ngày 21/12/1998 tên Huỳnh Tấn Liễu. Diện tích còn lại 23.543,4 m2 chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc loại đất trồng cây hằng năm và cây lâu năm như: Mía, bắp, đậu, mè và cây điều, xoài, vú sữa,...Đến năm 2006, thời buổi kinh tế khó khăn nên ba vợ cho tôi bán án chừng khoảng 10.000 m2 (1 hecta) theo đường xe bò cho Ông Đinh Văn Minh ngụ tại thị Trấn Lương Sơn, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận (cũ) nay là xã Lương Sơn,tỉnh Lâm Đồng với giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng) để có tiền nuôi con trang trải cuộc sống. Diện tích còn lại là 13.543,4 m2 gia đình tôi canh tác, sử dụng ổn định. Đến năm 2015, sau khi có hệ thống Thủy lợi Phan Rí-Phan Thiết gia đình tôi tiếp tục san ủi làm ruộng với diện tích là 3.850,4m2. Số diện tích còn lại tôi trồng cây lâu năm và làm nhà tạm (chòi) kiềng xây đá chẻ, mái tôn, vách tôn, nền xi măng để ở sản xuất, chăn nuôi bò, gà vịt.. Đến năm 2016, Cha vợ tôi qua đời thì có để lại mảnh đất đó cho vợ chồng chúng tôi (vì vợ tôi là Thanh Thị Lại, là con gái út của ông Thanh Tào là người thừa kế hợp pháp của ông theo chế độ mẫu hệ). Và chúng tôi sử dụng, sản xuất ổn định, liên tục, không tranh chấp. Tuy nhiên đến tháng 5/2023, bà Nhớ đến tranh chấp và khởi kiện gia đình tôi vì bà cho rằng đất bà nhận chuyển nhượng hợp pháp chính vì vậy đất đó là đất của bà. Sau khi tòa án thu thập được bằng chứng thì tôi mới biết nguồn gốc cấp sổ đầu tiên là ông Huỳnh Thanh Tâm chứ không phải là ông Đinh Văn Minh. Mặc dù gia ssinhf tôi không có giấy tờ chứng minh chúng tôi đưa ra nhiều bằng chứng chứng minh nguồn gốc và quá trình sử dung đất ổn đinh liên tục, không tranh chấp và gia đình tôi cũng như các bên lân cận đều không hề hay biết bà Chiền hay ông Tâm là ai canh tác trên mảnh đất này. Nhưng tòa án ở cả 2 cấp đều không xác minh tính pháp lý của giấy chứng nhận QSDĐ cấp cho ông Huỳnh Thanh Tâm. Mà chỉ giải quyết bằng giấy tay không công chứng, không chứng thực, và không có giá trị pháp lý chỉ tin vào lời khai của các nhân chứng không cho đối chất tại tòa mà lại yêu câu gia đình tôi giao đất và đi kiện lại vụ kiện khác với chủ đầu tiên vậy nêu tôi giao đất rồi tôi kiện ai và kiến cái gì. Nên tôi gửi phản ánh lên cấp trung ương vào cuộc xác minh thực địa, nguồn gốc đất và xem xét thanh tra lại quá trình cấp sổ đất cho ông Huỳnh Thanh Tâm sổ đỏ số BK 993828 do UBND Huyện Bắc Bình cấp ngày 14/8/2012. Khi chữ ký trong giấy chứng nhận và hợp đồng chuyển nhượng đều khác nhau. Mặc khác, khi ông Tâm chuyển nhượng sổ đỏ thì sổ ông Xống được cấp trước khi sổ đỏ ông Tâm thu hồi vì tối có kiến nghị, khiếu nại lên các cấp, các ngành nhiều lần nhưng vẫn không giải quyết. Tổng Bí thư Tô Lâm đã từng nói: Nói đến tòa án là nói đến ý nghĩa thiêng liêng của công lý công bằng, liêm chính công minh và niềm tin, chỗ dựa của nhân dân. Tòa án phải là pháo đài pháp lý vững chắc củng cố niềm tin của dân với Đảng, nhà nước. Trong hoạt động xét xử lấy công bằng, quyền con người, quyền công dân, lợi ích của Nhà nước, lợi ích hợp pháp cùa tổ chức cá nhân làm thước đo.Dù có tính chất, mức độ nào cũng không được phép để xảy ra oan sai nghiêm trọng. Mỗi phán quyết phải thấu tình đạt lý, vừa giàu nhân văn vừa bảo vệ kỷ cương phép nước, giữ gìn sự ổn định hài hòa trong xã hội, nuôi dưỡng niềm tin, khát vọng sống tốt đẹp cho nhân dân. "Tòa án không chỉ là cơ quan xét xử mà phải trở thành biểu tượng công lý và niềm tin của nhân dân, điểm tựa vững chắc gửi gắm công bằng, lẽ phải". Tuy nhiên trọng vụ án này đã làm gia đình tôi hết niềm tin vào công lý vào pháp luật khi chỉ xem xét về giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp sai quy định mà không quan tâm đến nguồn gốc và quá trình sử dụng đất. Tôi viết vài dòng này Kính mong UBMTTQ gửi phản ánh của tôi đến thanh tra chính phủ, tòa án nhân dân tối cao vào cuộc thanh tra lại toàn bộ vụ án xét xử tránh dẫn đến tình trạng oan sai gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Kính mong trung ương MTTQ Việt Nam giám sát việc giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của Chánh án tòa án nhân dân khu vực 13-Lâm Đồng vì quá thời hạn theo luật khiếu nại tố cáo nhưng vẫn không giải quyết.
Các môn học ngoại khóa trường tiểu học
Nội dung kiến nghị: Nhà nước miễn tiền học phí cho học sinh, nhưng trường thêm các môn ngoại khóa cho bé. Cái này không bắt buộc nhưng tôi nghĩ thời gian học những môn đó lấy mất thời gian học của các bé. Nếu nhà trường lồng ghép vô dạy trong chương trình đào tại để bé có kỹ năng mềm thì quá ok. Đây lấy thời gian được nhà nước miễn học phí cho bé dạy các môn ngoài giờ để thu thêm tiền. Tôi thấy cần xem xét lại chỗ này. Tôi đề nghị: 1/ Nếu cho bé học thêm kỹ năng mềm như: công dân số, stem,... thì lồng ghép vô chương trình học KHÔNG THU THÊM PHÍ. 2/ Nếu không thì thời gian lấy để học ngoại khóa trả lại cho bé để bé được học môn chính của bé.
chế độ phụ cấp cán bộ xóm và cán bộ cấp xã
Nội dung kiến nghị: Ý kiến bà Đa phản ánh xin điều chỉnh : Thực hiện chính quyền địa phương 2 cấp, hiện nay mức chi trả phụ cấp cho cán bộ xóm và chế độ tiền lương cán bộ công chức cấp xã còn thấp. Tại kỳ họp thứ 1 Quốc hội dự kiến thông qua mức lương tăng 8% chưa đáp ứng với nhu cầu thực tế, hiện nay tại cơ sở. Cử tri kính đề nghị Đảng, nhà nước quan tâm hơn nữa đối với phụ cấp và chế độ tiền lương của cán bộ cấp xóm và chế độ tiền lương cán bộ công chức hiện nay. ( lý do điều chỉnh nhầm mức lương sự kiến tăng 8%, đánh văn bản nhầm 0.8%)
chế độ phụ cấp cán bộ xóm và cán bộ cấp xã
Nội dung kiến nghị: Thực hiện chính quyền địa phương 2 cấp, hiện nay mức chi trả phụ cấp cho cán bộ xóm và chế độ tiền lương cán bộ công chức cấp xã còn thấp. Tại kỳ họp thứ 1 Quốc hội dự kiến thông qua mức lương tăng 0,8% chưa đáp ứng với nhu cầu thực tế, hiện nay tại cơ sở. Cử tri kính đề nghị Đảng, nhà nước quan tâm hơn nữa đối với phụ cấp và chế độ tiền lương của cán bộ cấp xóm và chế độ tiền lương cán bộ công chức hiện nay.
Tình trạng học sinh đi học điều khiển xe máy còn phổ biến
Nội dung kiến nghị: Học sinh cấp 3 chưa tới tuổi điều khiển xe máy đa số đều sử dụng xe máy đến trường.
Ngô lúa không đạt năng suất
Nội dung kiến nghị: Năm 2025
CTY THÀNH CÔNG TỰ Ý CHO THUÊ MƯỢN ĐẤT DỰ ÁN TAM ĐA NEWCENTER LÀM XƯỞNG VÁN TỰ PHÁT LÀM Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG
Nội dung kiến nghị: Kính gửi UBND XÃ TAM ĐA Chúng tôi là người dân đã mua đất tại dự án tam đa và được cấp sổ hồng Hiện nay có rất nhiều hộ dân tự ý bầy ván đinh trên vỉ hè đất của chúng tôi, làm ảnh hưởng đến môi trường sống của các hộ dân, đinh rơi vãi khắp đường làm thủng săm lốp rất nhiều lần của các cháu học sinh và người tham gia giao thông Tôi gửi kiến nghị và nhắc nhở rất nhiều lần yêu cầu các hộ dân có ván di dời ra khỏi vị trí đất của chúng tôi nhưng họ ko hề có động thái và ý thức dọn dẹp cho đến thời điểm hiện tại Tôi mong các cơ quan chức năng vào cuộc yêu cầu các hộ dân có ván di dời hết ván đinh ra khỏi khu vực đường đi,vỉ hè ra khỏi vị trí đất của chúng tôi Tôi trân thành cảm ơn
Kiến nghị về việc kiểm tra việc cấp giấy chứng nhận khuyết tật
Nội dung kiến nghị: Kính gửi: UBMTTQ Việt Nam tỉnh Lâm Đồng. -Trước ngày 01/07/2025,có 1 số UBND xã thực hiện cấp giấy chứng nhận khuyết tật cho 1 số người khuyết tật không đúng quy định như:Không thực hiện cho người dân ghi đơn đề nghị xác định,cấp giấy chứng nhận khuyết tật chỉ thu giấy(toa)thuốc của bệnh viện,không gửi văn bản đề nghị cơ sở giáo dục người khuyết tật cung cấp thông tin về học tập của người khuyết tật theo quy định....khiến việc xác định mức độ khuyết tật không khách quan chỉ đánh giá sơ sơ. -Kiến nghị Uỷ ban mặt trận Tổ Quốc Việt Nam tỉnh phối hợp với Sở Nội Vụ chỉ đạo các UBND các phường,xã và đặc khu rà soát hồ sơ cấp giấy chứng nhận khuyết tật.Nếu có sai sót phải làm lại ngay theo quy định.
Cán bộ xã Trà Tân tỉnh Lâm Đồng Tiết lộ thông tin người dân phản ánh
Nội dung kiến nghị: Trước đây tôi có phản ánh nguồn nước thải của xưởng mũ cô Thơ tại khu láng máy bay xã Trà Tân . Và tôi đã nhận được phản hồi của ủy ban nhân dân xã Trà Tân . nhưng sau vài ngày nhận được phản hồi thì cô Thơ tìm số điện thoại của tôi không được thì gọi cho người thân của tôi trách móc nặng lời, .tôi lên ủy ban nhân dân xã Trà Tân gặp đồng chí Phong chủ tịch hỏi vì sao tiết lộ thông tin cá nhân của tôi cho cô Thơ thì đồng chí trả lời xã làm đúng trình tự, đồng chí Đức cán bộ xã giải thích là đơn này là đơn phản ánh nên được phép tiết lộ thông tin người phản ánh . Cơ quan chức năng cho tôi hỏi nếu như được tiết lộ thông tin người phản ánh như vậy thì người dân làm sao dám phản ánh và ý kiến , nếu bị trả thù vặt bị ảnh hưởng sức khỏe thì ai là người chịu trách nhiệm và như trong thời gian tới tôi vào rẫy giáp ranh với cô Thơ làm nếu tôi bị phá cây trồng hoặc bị trả thù cá nhân thì ai chịu trách nhiệm. Như tôi tìm hiểu thì nếu cơ quan hoặc tổ chức muốn tiết lộ thông tin người phản ánh phải có sự đồng ý của người phản ánh
Dự án " khu nhà ở thôn Đại Lâm, Xã Tam Đa, tỉnh Bắc Ninh
Nội dung kiến nghị: Chúng tôi đã mua 02 lô đất có ký hiệu là lk02_64 và lk02_80 của chủ đầu tư là Công ty CP xây dựng - đầu tư Thành Công, có địa chỉ; thôn Vạn Phúc, Xã Vạn Kim, Huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội do ông Đinh Phúc Hậu, tổng giám đốc là người đại diện pháp luật. Tên dự án là: khu nhà ở thôn Đại Lâm, Xã Tam Đa, Huyện Yên Phong,tỉnh Bắc Ninh. Chúng tôi đã thực hiện đầy đủ mọi thủ tục, giấy tờ, ký chuyển nhượng và nghĩa vụ tài chính 100% cho chủ đầu tư từ năm 2021. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại đã 05 năm chúng tôi vẫn không nhận được GCNQSD đất ( sổ cá nhân). Chúng tôi đã liên hệ rất nhiều lần, nhưng phía chủ đầu tư không hợp tác, cố tình chây ì, cố tình không hoàn thiện nốt các hạng mục dự án còn lại, để bàn giao sổ hồng cá nhân trả cho chúng tôi. Cũng như bàn giao dự án về cho địa phương quản lý. Ngoài ra chủ đầu tư còn cho thuê làm kho, bến bãi tập kết vật liệu,palet, làm mất mỹ quan khu đô thị, cảnh quan của địa phương. Để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của mình, chúng tôi phản ánh kiến nghị này để kính mong cũng như đề nghị quý cơ quan, quý lãnh đạo vào cuộc làm rõ trách nhiệm của chủ đầu tư là Công ty CP xây dựng _ Thành Công. Để chủ đầu tư bàn giao sổ hồng cá nhân trả cho chúng tôi, cũng như bàn giao dự án về cho địa phương quản lý. Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn!
Lấy sổ tại Chi nhánh VPDK đất đai Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Nội dung kiến nghị: Ngày 10/2/2026 tôi có phản ánh về việc gia đình tôi có được tách sổ từ gia đình anh trai , sổ đã ra nhiều tháng nhưng gia đình anh trai không ra lấy , chúng tôi là chủ rổ ra lấy thì cán bộ chi nhánh yêu cầu người nộp hồ sơ ra lấy mới trả. qua nhiều lần gia đình ra nhưng không lây được sổ nay gia đình tôi kiến nghị lên cấp trên để được xử lý. Ngày 13/02/2026 tôi ra chi nhánh và đã lấy được Giấy chứng nhận. Do có đơn thư từ phía gia đình nhà anh trai tôi, nên chi nhánh đã mời các thành viên liên quan lên giải quyết và đã có sự đồng thuận giữa các bên. Do thiếu hiểu biết nên tôi không biết quy trình mà đã gửi phản ánh lên trên. Nay tôi mong muốn rút lại đơn phản ánh mà không biết vào đâu. vì vậy tôi viết nội dung này muốn rút lại đơn phản ánh kiến nghị. Tôi xin cảm ơn