Tra cứu kết quả
Dự án sông Hồng
Nội dung kiến nghị: Kính gửi UBTW MTTQ, Liên quan đến dự án Trục cảnh quan đại lộ Sông Hồng, trên trang Facebook của phường Hồng Hà có đăng tải thông tin về dự án . Trong đó có đề cập: Ngoài 18 thành phần của dự án thì còn có Quỹ đất thanh toán sơ bộ được bố trí tại các khu đất phát triển đô thị nằm trong phạm vi Dự án với diện tích khoảng 2.655,8 ha. Kính đề nghị MTTQ làm rõ giúp tôi quỹ đất thanh toán cho CĐT này có bao gồm đất có quyền sử dụng hợp pháp của dân phường Hồng Hà ko? Nếu có vì sao ko lấy đất Thư Lâm, Đông Anh .. làm quỹ đất thanh toán cho CĐT mà lại lấy đất dân đang ở đang sinh sống êm ấm làm quỹ đất thanh toán cho CĐT. Tôi kiến nghị dự án cần tránh ảnh hưởng tối đa tới cuộc sống của người dân, với những ng buộc phải di dời thì cần đảm bảo đúng tiêu chí chỗ ở mới tốt hơn chỗ ở cũ ko chỉ ở diện tích mà còn ở các điều kiện sinh hoạt đi lại khác, . . . công ăn việc làm tốt, trường học tốt,... mọi thứ phải sẵn sàng trước khi ng dân phải di dời. Dự án chỉ nên theo phương án 1 làm đường đại lộ bám sát sông và chỉnh trang lại khu dân cư hiện hữu cho khang trang hơn thì mới thực sự là vì dân, lấy dân làm gốc. Rất mong nhận được phúc đáp của UBTW MTTQ về những băn khoăn, kiến nghị ở trên của tôi Kính thư, Vũ Thu Huyền
Giao thông
Nội dung kiến nghị: hiện nay học sinh chưa đủ tuổi điều khiển xen máy đề nghị xử lý nghiêm
Giải toả của Trục đại lộ sông hồng
Nội dung kiến nghị: Chúng tôi là những người dân của làng THẠCH CẦU phường LONG BIÊN ,thông qua bản đồ quy hoạch và các thông tin trên báo chí ,nhân dân chúng tôi đuọc biết thành phố triển khai trục đại lộ sông hồng và sẽ giải toả các cụm dân cư ven sông ,vì vậy nhân dân THẠCH CẦU xin thành phố chỉ lấy đất bãi và đất ruộng ,còn đất ở hiện hữu xin được giữ lại để đời sống nhân dân không bị sáo trộn ,nếu đuổi dân đi thì đời sông nhân dân sẽ vô cùng cực khổ mất nhà cửa ,mất kế sinh nhai ,chúng tôi chỉ là những người nông ,và buôn bán nhỏ lẻ chỉ biết bám vào đồng ruộng nếu chuyển đi ở nơi khác thì chúng tôi ko biết kiếm gì ra mà sống .
Về chính sách cho Người có công với cách mạng.
Nội dung kiến nghị: Một sự thật không “Dám tin” khi phản ánh gửi tới Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam để xử lý. Vậy mà. Đơn phản ánh của tôi lại được gửi tới Ủy ban MTTQ tỉnh Thanh Hóa. Trong khi đó. Phản ánh của tôi không liên quan gì đến tỉnh Thanh Hóa. Rất mong được Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam quan tâm đến phản ánh kiến nghị của công dân và chuyển đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Trân trọng cảm ơn./.
Về chính sách cho Người có công với cách mạng.
Nội dung kiến nghị: Một sự thật không “Dám tin” khi phản ánh gửi tới Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam để xử lý. Vậy mà. Đơn phản ánh của tôi lại được gửi tới đến Thanh Hóa và sau đó lại được gửi tới Ủy ban MTTQ Thành phố Hà Nội. Trong khi đó. Phản ánh của tôi không liên quan gì đến các địa phương trên. Rất mong được Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam quan tâm đến phản ánh kiến nghị của công dân và chuyển đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Trân trọng cảm ơn./.
Chính sách bảo lưu phụ cấp chức vụ
Nội dung kiến nghị: Trước 01/7/2025 tôi đang hưởng phụ cấp chức vụ Ủy viên Ban thường vụ, Trưởng ban của tổ chức chính trị - xã hội cấp tỉnh, hệ số chức vụ 0,55 (tôi có 02: Quyết định bầu cử Ủy viên Ban Thường vụ nhiệm kỳ 2023-2028, hệ số phụ cấp 0,55; Quyết định bổ nhiệm Trưởng ban nhiệm kỳ 2025-2030, hệ số phụ cấp 0,5). Từ 01/7/2025 do sắp xếp tổ chức bộ máy, tôi được bổ nhiệm chức vụ Phó trưởng ban Cơ quan Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp tỉnh. Theo Điều 11 Nghị định 178/2024/NĐ-CP "Cán bộ, công chức, viên chức lãnh đạo, quản lý thôi giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý hoặc được bầu cử, bổ nhiệm giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý thấp hơn do sắp xếp tổ chức bộ máy, thì được bảo lưu mức lương chức vụ cũ hoặc phụ cấp chức vụ lãnh đạo cũ đến hết nhiệm kỳ bầu cử hoặc hết thời hạn bổ nhiệm. Trường hợp đã giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý theo nhiệm kỳ bầu cử hoặc thời hạn bổ nhiệm còn dưới 06 tháng thì được bảo lưu 06 tháng". Vậy tôi có được hưởng chính sách bảo lưu phụ cấp chức vụ hệ số 0,55 từ tháng 7/2025 đến hết nhiệm kỳ bầu cử (năm 2028) và sau đó tiếp tục hưởng bảo lưu hệ số 0,5 đến hết nhiệm kỳ bổ nhiệm (năm 2030) không. Hay có cách tính khác nữa. Trân trọng cảm ơn!
Vấn đề ô nhiễm
Nội dung kiến nghị: Chu
Vệ sinh môi trường
Nội dung kiến nghị: Hiện nay trên tuyến đường từ bản Pá Lạn đi xã Mường Ảng (qua xã Nặm Lịch cũ) cỏ 2 bên đường mọc nhiều ảnh hưởng tầm nhìn nguy cơ mất an toàn giao thông, đề nghị MTTQ xã kiến nghị với UBND xã Mường Lạn chỉ đạo phát dọn để đảm bảo an toàn giao thông trong thời gian sớm nhất
Sắp xếp thôn Tổ Dân phố
Nội dung kiến nghị: Rất đồng lòng về sắp xếp thôn, TDP trên địa bàn
xem xét kỹ quản trị xã hội về tái cấu trúc cộng đồng dân cư trong dự án đại lộ cảnh quan sông Hồng để tránh sai lầm gây thiệt hại chi phí xã hội
Nội dung kiến nghị: I. Dự án dự án ĐLSH về bản chất đó là dự án tái cấu trúc hạ tầng không gian đô thị - sinh thái– giao thông- cộng đồng dân cư. Vì vậy, các đánh giá về cộng đồng dân cư phải được đặt ngang tầm với các đánh giá về kỹ thuật và tài chính, chứ không phải là phần phụ của dự án. Một sai lầm lớn nếu chỉ đo lợi ích hạ tầng mà không đo tổn thất xã hội thì mọi đánh giá sẽ vẫn là thiếu toàn diện Nếu một dự án chỉ chứng minh được giá trị kinh tế của cái mới, nhưng không chứng minh được chi phí xã hội của việc phá bỏ cái cũ, thì đó chưa phải là một lập luận phát triển hoàn chỉnh. Tiêu chuẩn cao nhất của một chính sách công là: +Con người có được hưởng lợi từ sự phát triển đó hay không. +Nếu hạ tầng phát triển nhưng cộng đồng bị tan rã; +nếu đô thị hiện đại nhưng người dân gốc bị đẩy ra khỏi không gian mà họ đã gắn bó nhiều thế hệ; + nếu giá trị đất đai gia tăng nhưng lợi ích không được phân phối công bằng; thì đó không phải là thành công toàn diện của chính sách công. II. Vấn đề trong quản trị xã hội, một cộng đồng không phải là những con số, mà bao gồm: bản sắc địa phương; ký ức văn hóa; lịch sử; cơ sở tín ngưỡng; chợ truyền thống; các mạng lưới tương trợ; quan hệ láng giềng; trường học; bệnh viện; ngành nghề; thương mại dịch vụ; nông nghiệp, công nghiệp. Toàn bộ các yếu tố đó được gọi là: Vốn xã hội (Social Capital). Đây là tài sản vô hình nhưng cực kỳ quan trọng. Quản trị phát triển hiện đại, người ta không còn xem tái cấu trúc hạ tầng và tái cấu trúc cộng đồng dân cư là hai việc tách biệt. Bởi mâu thuẫn cốt lõi của mọi dự án phát triển lớn: Muốn phát triển kinh tế thì thường phải thay đổi cấu trúc không gian, hạ tầng và tất yếu tác động đến dân cư. Nhưng thay đổi quá mạnh thì lại làm suy yếu chính nền tảng xã hội tạo ra sự phát triển đó Nên quản trị xã hội hiện đại nhận định rằng, một dự án chỉ được coi là thành công khi cả cấu trúc hạ tầng và cấu trúc dân cư cùng thành công. Điều kiện thành công: 1. Hạ tầng mới phải tạo ra tổng “giá trị công” lớn hơn tổng giá trị bị mất, bao gồm cả Social Capital 2. Phải chứng minh không có phương án tốt hơn - Đây là nguyên tắc rất quan trọng trong quản trị công 3. Không phá hủy vốn xã hội một cách không cần thiết - Đây là điểm mà nhiều dự án bỏ qua 4. người dân nơi bị thay đổi phải trở thành người hưởng lợi, không phải người hy sinh - Đây là tiêu chuẩn rất quan trọng 5. Đồng thuận xã hội - là một phần của hiệu quả quản trị xã hội 6. Chia sẻ giá trị đất đai do phát triển tạo ra - Không tạo ra bất bình đẳng mới: Nhà nước- người dân nơi chịu ảnh hưởng- nhà đầu tư 7. Có khả năng vận hành bền vững sau khi xây dựng 8. Sinh kế mới phải tốt hơn sinh kế cũ - Đây là tiêu chuẩn khách quan nhất III. Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng không đơn thuần là dự án giao thông, cảnh quan. Đó là một dự án tái cấu trúc xã hội quy mô lớn, tác động trực tiếp tới hàng chục nghìn người dân đang sinh sống tại các phường, xã ven sông Hồng, thuộc 16 phường, xã ven sông, với ký ức và dấu ấn nhiều làng cổ, làng nghề ven sông của lịch sử Thăng long Hà Nôi; với những di tích, dấu ấn chiến địa, chiến thắng trong thời kỳ dựng nước và giữ nước. Dòng sông này không chỉ là cái nôi của văn minh Việt cổ mà còn là một hành lang phòng thủ chiến lược của quốc gia trong suốt hơn 1.000 năm lịch sử: Cái nôi nền văn minh lúa nước, nền tảng cho sự ra đời của nhà nước đầu tiên của người Việt, nền văn minh sông Hồng và văn hóa Đông Sơn; Các bến sông, cửa sông và bãi nổi ven sông trở thành nơi tập kết quân, đóng thủy binh và kiểm soát giao thông đường thủy, lá chắn bảo vệ kinh thành Thăng long trước các cuộc xâm lược; Nơi vận chuyển lương thực, quân nhu và tổ chức phòng thủ trong nhiều thời kỳ chống giặc ngoại xâm, từ thời phong kiến đến hiện đại. Nhiều làng cổ ven sông vẫn lưu giữ đình, đền, di tích gắn với các anh hùng dân tộc. Xét về bản chất dự án ĐLSH, dự án không nên được định hướng theo mô hình phát triển hạ tầng giao thông quy mô lớn với mặt cắt 6–8 làn xe, cắt xuyên qua các khu dân cư hiện hữu, công viên ngay gần đường 6-8 làn xe. Bởi lẽ, xét dưới góc độ quy hoạch đô thị và quản trị xã hội, phương án này có thể tạo ra một số tác động đáng kể như: + Phá vỡ cấu trúc cộng đồng dân cư truyền thống + Ảnh hưởng đến di sản và ký ức đô thị + Tác động đến sinh kế người dân + Thay đổi sinh thái và thoát lũ + Không phù hợp sử dụng công viên phải băng qua làn đường 6-8 làn xe + Nguy cơ “đô thị hóa đứt gãy” - Nếu mục tiêu là giảm ùn tắc nội đô, thì việc mở thêm đường 6–8 làn ven sông Hồng không đảm bảo giải quyết gốc rễ, trong khi lại có nguy cơ: + Cắt đôi không gian ven sông + Giảm khả năng tiếp cận công viên + Tạo thêm “dòng xe mới” thay vì giảm xe IV. Tái cấu trúc hạ tầng phải đi cùng tái cấu trúc xã hội - là nguyên tắc quan trọng nhất đối với các dự án như Đại lộ Sông Hồng. Khi hạ tầng làm thay đổi: nơi ở, sinh kế, phân bố dân cư, cấu trúc đô thị thì không thể chỉ có: báo cáo kỹ thuật, báo cáo tài chính. Mà cần: đánh giá tác động xã hội; kế hoạch bảo vệ cộng đồng; kế hoạch phục hồi sinh kế; kế hoạch duy trì vốn xã hội. Nếu thiếu thì dự án mới giải quyết được phần "hạ tầng cứng", chưa giải quyết được phần "hạ tầng xã hội". - Từ những giá trị lịch sử đặc biệt của không gian ven sông Hồng, dự án ĐLSH không phải "Xóa bỏ tất cả, hay xóa bỏ diện rộng để làm mới." Mà là: + Đổi mới nhưng phải kế thừa. + Phát triển nhưng phải giữ được những giá trị xã hội cốt lõi + Tái cấu trúc nhưng không được phá hủy vốn xã hội một cách không cần thiết Đó là lý do tại sao trong lý thuyết quản trị xã hội hiện đại, một dự án được đánh giá cao không phải vì nó thay thế được bao nhiêu cái cũ bằng cái mới V. Vì sao không công khai phương án trước phê duyệt một cách rõ ràng, vì sao không tổ chức lấy ý kiến dân trước phê duyệt? Người dân đã gửi nhiều lá thư khẩn thiết của các tập thể, cá nhân gửi lên Thành phố, cơ quan Bộ ngành, Mặt trận Tổ quốc, Quốc hội, Phường, cùng các ý kiến của người dân gửi qua cổng điện tử của ác cơ quan, nhưng đều chưa nhận được bất cứ câu trả lời cụ thể nào cho những câu hỏi về dự án ĐLSH, đề nghị của dân nêu trong thư - ngoài câu trả lời “đã chuyển đơn thư” VI. Kính đề nghị: - Mặt trận Tổ quốc báo cáo lên Đảng và Chính phủ các vấn đề nêu trên của dân cư, yêu cầu Thành phố tổ chức Công khai đầy đủ hồ sơ nghiên cứu khả thi, đánh giá tác động môi trường, đánh giá tác động xã hội, phương án trị thủy và đánh giá tái định cư, chất lượng cuộc sống an sinh người dân sau tái định cư trước phê duyệt, giải đáp- giải thích cụ thể toàn bộ các vấn đề còn thắc mắc chưa rõ trong dân. Đồng thời, kiến nghị Quốc hội, đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội thay mặt dân để chấp vấn, đề nghị cơ quan thẩm quyền làm rõ các vấn đề người dân hỏi, chấp vấn. - Tạm dừng xem xét phê duyệt dự án để rà soát toàn diện các vấn đề pháp lý, thủ tục, tài chính, trị thủy, đê điều, môi trường và an sinh xã hội trước khi phê duyệt - Người dân được lấy ý kiến, trao đổi ngay từ giai đoạn hình thành ý tưởng và phương án quy hoạch trước khi quyết định lựa chọn quy mô, phương án đầu tư - Cam kết trách nhiệm và bồi thường nếu dự án có sai sót với dân cư đã di dời; cam kết trách nhiệm xã hội nếu xảy thất bại tái cấu trúc cộng đồng dân cư
bỏ rác bừa bãi, không đúng nơi quy định
Nội dung kiến nghị: ông nguyễn văn A thôn hòa thịnh, vào lúc 17h00 ngày 24/6/2026 vứt rác bừa bãi tại khu vực cổng nhà tôi thôn liên phương.
dự án trục đại lộ cảnh quan sông hồng
Nội dung kiến nghị: Kính gửi Ủy ban Mặt trận Tổ quốc TP Hà Nội! Tôi là Công dân thuộc dự án Đại Lộ Sông Hồng, tôi xin có 1 số kiến nghị như sau: 1. Tôi không đồng thuận với chủ trương xoá trắng toàn bộ khu dân cư đang sinh sống, Dự án này ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của gia đình tôi cũng như bao nhà khác, chúng tôi làm việc trong nội đô, con cái cũng đang học các trường công lập trong nội đo, giả sử nhà nước có cho tái định cư nhưng ở một nơi cách xa nơi cũ thì chúng tôi cũng ko thể nào ổn định được cuộc sống 2. Việc Thành phố Hà Nội chọn liên danh đó tôi thấy không hợp lý, chúng tôi biết: - Đại Quang Minh là ai? Người dân Thủ Thiêm đã và đang khổ thế nào? thực tế 2 liên doanh chứ không phải là 3? tiềm lực tài chính của liên doanh tới đâu? họ chuyên làm ngành nghề gì? có kinh nghiệm tới đâu? - Trước đây đã có các doanh nghiệp nào trong nước và nước ngoài đã nghiên cứu quy hoạch Sông Hồng? và tại sao họ bỏ cuộc? - Tại sao Sông Hồng có 2 bên hành lang thoát lũ rộng như vậy? đê cao sừng sững? Sông Hồng khác với Sông Hàn, Sông Hoàng Phố...? - Trong khi Hàn Quốc đang phá kè bê tông Sông để trả lại đất cho Sông trở về thuận theo tự nhiên, Hà Lan khơi nới rộng hành lang thoát lũ để sống thuận theo tự nhiên với Sông... còn dự án này là đi ngược với kinh nghiệm của các Nước tiên tiến trên thế giới? đi ngược với lịch sử hàng nghìn năm của lịch sử đồng bằng Sông Hồng bằng cách đô thị hóa trong lòng 2 bờ đê? - Tại sao phù sa của Sông Hồng không để quy hoạch trồng hoa màu chất lượng cao kết hợp với du lịch sinh thái thực sự mà lại biến nó trở thành sân golf và công viên chuyên đề? tại sao biến nhà của dân thành các toà chung cư, thương mại cho doanh nghiệp? Trong khi thành phố nói làm đường xá, công viên, ... cho dân nhưng lại bắt di dân, bắt dân đánh đổi Nhà cửa và sinh kế để cho doanh nghiệp thực hiện xây dựng thương mại hóa bỏ vào túi doanh nghiệp? Vậy ai đang được lợi ở dự án này? có phải thành phố đầu tư hạ tầng cho doanh nghiệp bán chung cư, thương mại dịch vụ không? - Tại sao Đền, Chùa, Miếu... dân thờ phụng từ đời này sang đời khác mà quy hoạch lại chỉ giữ lấy Đền, Chùa, Miếu.. còn lại hất dân đi chỗ khác? - Rất rất nhiều câu hỏi ...3. Nếu như dự án này Nhà nước vẫn để thành phố Hà Nội làm theo đề án của liên doanh đầu tư bằng mọi giá thì chắc chắn rằng mấy trăm nghìn dân tại dự án sẽ mất niềm tin vào đảng và Nhà nước, điều này sẽ sinh ra bất ổn Xã Hội mạnh mẽ. Tôi vẫn luôn hi vọng Nhà Nước có quy hoạch vùng ven Sông theo tiêu chí lấy dân làm gốc kết hợp với bảo vệ môi trường tự nhiên của Sông Hồng, gìn giữ văn hóa và tài sản Sông Hồng cho thế hệ sau bền vững, nhà nước có thể lấy đất mở đường và quy định kiến trúc đồng bộ cả khu, và xem xét cấp phép xây dựng theo kiến trúc đã định để người dân ai xây mới nhà cũng phải tuân thủ kiến trúc đó thì chỉ một thời gian sau là bộ mặt sông hồng sẽ khang trang đồng bộ, cảnh quan sẽ đẹp mà vẫn đảm bảo giữ lại được khu dân cư. 4. Kính mong Ủy ban Mặt trận Tổ quốc TP Hà Nội vào cuộc cứu giúp Người dân ven Sông được sống ổn định và phát triển. Thực sự từ khoảng giữa tháng 5 tới hiện tại những Người dân chúng tôi rất khổ sở, áp bức về tinh thần, không có tâm trí để làm ăn, ngủ nghỉ khi mà thành phố cứ liên tiếp dồn dập công văn nọ kia trên khắp các mặt báo về việc di dời toàn bộ dân để cho nhóm doanh nghiệp làm này làm kia và không hề có 1 cuộc họp chính thức nào từ dự án ra sao? hỏi dân tại dự án có đồng thuận hay không?.... Tôi xin chân thành cảm ơn !