Vũ Anh Tài - 12:05 19/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Theo Luật Bảo vệ môi trường 2020, yêu cầu phải có đánh giá tác động môi trường đối với các dự án: Dự án có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất quy mô trung bình trở lên nhưng có yếu tố nhạy cảm về môi trường; Dự án có yêu cầu di dân, tái định cư với quy mô lớn; Pháp luật Việt Nam bắt buộc phải lấy ý kiến cộng đồng dân cư chịu tác động trực tiếp và công khai quyết định phê duyệt. Luật Tiếp cận thông tin 2026 cũng quy định báo cáo đánh giá tác động môi trường phải được công khai trước khi triển khai dự án.

Cấn Thị Mỹ Hạnh - 11:58 19/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: - Dự án không công khai đánh giá xã hội, không công khai trưng cầu dân ý với sự tham gia của người dân bị ảnh hưởng trực tiếp. Đó là sự thiếu minh bạch. Không đánh giá mức độ thiệt hại về kinh tế, về văn hóa, về giáo dục khi thiết kế con đường đâm thẳng, xuyên thủng khu dân cư, xóa trắng các khu dân cư hai bên bờ sông Hồng. - Chính quyền các cấp nói dự án đạt được sự đồng thuận cao, vậy mà người dân sống trong khu vực dự án liên tục có băng rôn phản ánh, kiến nghị thế thì kết quả đồng thuận cao đó từ đâu ra. - Đề nghị Trung ương MTTQ xem xét, yêu cầu Hà Nội và chủ đầu tư tổ chức lại quy trình để hạn chế tối đa thiệt hại của người dân, lãng phí của nhân dân và xã hội.

Vũ Anh Tài - 11:56 19/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Dự án này không đưa ra các kịch bản giảm thiểu lũ lụt cho sông Hồng, chưa có đánh giá môi trường đủ đảm bảo vấn đề an toàn lũ khi chấn chỉnh kè bờ sẽ làm hạn chế không gian thoát lũ của sông Hồng, càng gây ảnh hưởng, tác động nghiêm trọng cho hạ du. Nếu có thể, lãnh đạo nên hiểu, sông Hồng như cái phễu, chỗ có nước bình thường ở đáy phễu, không nhiều, nhưng miệng phễu lan rộng, đó là không gian thoát lũ. Nếu bị hẹp đi, lũ càng lớn, tác động hạ du càng kinh khủng. Vì thế, cần phải nghiêm túc đánh giá lại tác động môi trường của dự án này. Luật của Việt Nam cũng yêu cầu ĐTM được thực hiện trước khi triển khai dự án.

Cấn Thị Mỹ Hạnh - 11:55 19/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: - Dự án không công khai đánh giá xã hội, không công khai trưng cầu dân ý với sự tham gia của người dân bị ảnh hưởng trực tiếp. Đó là sự thiếu minh bạch. Không đánh giá mức độ thiệt hại về kinh tế, về văn hóa, về giáo dục khi thiết kế con đường đâm thẳng, xuyên thủng khu dân cư, xóa trắng các khu dân cư hai bên bờ sông Hồng. - Chính quyền các cấp nói dự án đạt được sự đồng thuận cao, vậy mà người dân sống trong khu vực dự án liên tục có băng rôn phản ánh, kiến nghị thế thì kết quả đồng thuận cao đó từ đâu ra. - Đề nghị Trung ương MTTQ xem xét, yêu cầu Hà Nội và chủ đầu tư tổ chức lại quy trình để hạn chế tối đa thiệt hại của người dân, lãng phí của nhân dân và xã hội.

Vũ Anh Tài - 11:52 19/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: - Dự án không công khai đánh giá xã hội, không công khai trưng cầu dân ý với sự tham gia của người dân bị ảnh hưởng trực tiếp. Đó là sự thiếu minh bạch. Không đánh giá mức độ thiệt hại về kinh tế, về văn hóa, về giáo dục khi thiết kế con đường đâm thẳng, xuyên thủng khu dân cư, xóa trắng các khu dân cư hai bên bờ sông Hồng. - Chính quyền các cấp nói dự án đạt được sự đồng thuận cao, vậy mà người dân sống trong khu vực dự án liên tục có băng rôn phản ánh, kiến nghị thế thì kết quả đồng thuận cao đó từ đâu ra. - Đề nghị Trung ương MTTQ xem xét, yêu cầu Hà Nội và chủ đầu tư tổ chức lại quy trình để hạn chế tối đa thiệt hại của người dân, lãng phí của nhân dân và xã hội.

Cấn Thị Mỹ Hạnh - 11:50 19/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Với tư cách cư dân đang sinh sống và làm việc trên địa bàn phường Hồng Hà, tôi không ủng hộ việc thực hiện phương án xóa trắng và hình thức triển khai dự án này. Nó không chỉ làm ảnh hưởng đảo lộn mọi đời sống, sinh hoạt, học tập, sinh kế, việc làm của người dân nơi đây mà hay được gọi mỗi người dân là tế bào của xã hội. + Việc thực hiện triển khai dự án theo quy hoạch có tầm nhìn là điều đúng đắn cho thế hệ sau, nhưng cũng phải đặt lợi ích của người dân lên hàng đầu, phải lắng nghe ý kiến góp ý của người dân. + Ở bước đề xuất chủ trương đầu tư mới chỉ nêu lợi ích của việc đầu tư theo hình thức PPP mà không nêu lý do tại sao lại không đầu tư theo hình thức đầu tư công, đầu tư theo giai đoạn đế nhà nước không phải trả quỹ đất đối ứng cho nhà đầu tư cái gọi là Thu hồi vốn trong Phương án tài chính áp dụng với dự án PPP. + Nhà nước hoàn toàn có thể ưu tiên việc cơ sở hạ tầng giao thông thành 1 dự án riêng theo hình thức PPP để phát triển kinh tế chứ không phải những thứ phù phiếm về cảnh quan trộn lẫn với hạ tầng giao thông để thay đổi hình thức hoàn vốn. Bởi quy định vốn NSNN tham gia vào dựa án PPP lên đến 70% thì không có lý do dùng phần đó để ưu tiên vào những phần hạ tầng giao thông cả. Vì vậy, tôi kiến nghị giữ lại khu dân cư hiện hữu để người dân 2 bên bờ sông Hồng được yên ổn, an cư lạc nghiệp, trẻ em được thuận tiện học tập tại các trường mà các cháu đang theo học.

Cấn Thị Mỹ Hạnh - 11:49 19/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Với tư cách cư dân đang sinh sống và làm việc trên địa bàn phường Hồng Hà, tôi không ủng hộ việc thực hiện phương án xóa trắng và hình thức triển khai dự án này. Nó không chỉ làm ảnh hưởng đảo lộn mọi đời sống, sinh hoạt, học tập, sinh kế, việc làm của người dân nơi đây mà hay được gọi mỗi người dân là tế bào của xã hội. + Việc thực hiện triển khai dự án theo quy hoạch có tầm nhìn là điều đúng đắn cho thế hệ sau, nhưng cũng phải đặt lợi ích của người dân lên hàng đầu, phải lắng nghe ý kiến góp ý của người dân. + Ở bước đề xuất chủ trương đầu tư mới chỉ nêu lợi ích của việc đầu tư theo hình thức PPP mà không nêu lý do tại sao lại không đầu tư theo hình thức đầu tư công, đầu tư theo giai đoạn đế nhà nước không phải trả quỹ đất đối ứng cho nhà đầu tư cái gọi là Thu hồi vốn trong Phương án tài chính áp dụng với dự án PPP. + Nhà nước hoàn toàn có thể ưu tiên việc cơ sở hạ tầng giao thông thành 1 dự án riêng theo hình thức PPP để phát triển kinh tế chứ không phải những thứ phù phiếm về cảnh quan trộn lẫn với hạ tầng giao thông để thay đổi hình thức hoàn vốn. Bởi quy định vốn NSNN tham gia vào dựa án PPP lên đến 70% thì không có lý do dùng phần đó để ưu tiên vào những phần hạ tầng giao thông cả. Vì vậy, tôi kiến nghị giữ lại khu dân cư hiện hữu để người dân 2 bên bờ sông Hồng được yên ổn, an cư lạc nghiệp, trẻ em được thuận tiện học tập tại các trường mà các cháu đang theo học.

Vũ Anh Tài - 11:35 19/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: MTTQ và các đoàn thể phải thật nghiêm túc thực hiện trưng cầu ý kiến nhân dân về Dự á Đại lộ Cảnh quan sông Hồng, không phải làm theo chỉ đạo của chính quyền đi vận động nhân dân tháo băng rôn. MTTQ phường và Thành phố phải đi tìm hiểu đời sống, tâm tư, nguyện vọng và tâm lý của người dân vùng dự án này. Họ đang hoang mang mất nhà mất đất đến nơi, tương lai mờ mịt vì không biết kêu ai, mà MTTQ phường lại đi khuyên họ không treo BR các kiểu. Đó là sự bất tín với nhân dân, các vị ấy được sống được làm việc từ đồng lương đóng thuế của nhân dân nhưng lại không biết nghĩ cho nhân dân. Tôi đề nghị MTTQ Trung ương xem xét và yêu cầu MTTQ Thành phố Hà Nội, phường Hồng Hà xem xét và thu hồi lại văn bản đã ban hành về việc vận động nhân dân như đã đề cập. Tôi cũng đề nghị MTTQ Trung ương xem xét, triển khai công cụ hoặc có biện pháp trưng cầu ý kiến nhân dân (trực tiếp xuống hiện trường hoặc công cụ online minh bạch về số người tham gia trưng cầu có địa chỉ cụ thể tại khu vực dự án như Hồng Hà và 15 phường / xã liên quan khác).

Phạm Quốc An - 22:24 18/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Tôi mong ý kiến của dân được mặt trận TQ , Quốc hội gửi tới cơ quan đảng và nhà nước "nghe được tiếng nói thật của nhân dân và không để ý kiến chính đáng của người dân rơi vào im lặng"- lời TBT chỉ đạo, cụ thể: Người dân Hồng Hà, Hà Nội đã có đơn thư tập thể và cá nhân nhiều lần gửi tới UBND thành phố và các cơ quan cấp cao từ tháng 4-6 nhưng đến nay các thông tin chưa được công khai, minh bạch, chưa được trả lời các những chấp vấn của dân. Da ĐLSH tác động đến cuộc sống hơn 250k con người , đến nay, chưa thấy các bcao đánh giá về con người ,xã hội tại phường Hồng Hà và môi trường, trị thủy. Thành phố đã triển khai đánh giá bao nhiêu học sinh phường HHa đang học trường chuyên, trường chọn bị ảnh hưởng chưa? vậy giải pháp là gì – thành phố có chủ trương đào tạo nhân tài tiếp không hay để các cháu phải từ bỏ trường học đó. Người già đang chữa bệnh hàng ngày sẽ phải đi quá xa thì bây giờ chữa thế nào. Vậy giải pháp của thành phố đối với các vđề trong báo cáo cụ thể là gì. Thành phố đánh giá việc phá bỏ các nhà tại Hồng Hà, Hà Nôi, gấp mấy chục lần lũ quét ở làng Nủ năm 2024, tương đương bao nhiêu %GDP. Nếu chưa có đánh giá, giải pháp toàn diện và đầy đủ, người quản lý cần làm xây cái đó trước, để tránh thiệt hại đến dân, rồi tiếp sau thiệt hại đến thủ đô và quốc gia. Còn nếu đã có đánh giá và giải pháp đề nghị công khai đánh giá trước khi phê duyệt. Nếu khẳng định đánh giá đúng thì không ngại minh bạch. Ngoài ra, Người dân chấp vấn vì sao lại phải giải tỏa diện rộng, lấy đất từ người này (người dân hiện hữu Hồng Hà) để chuyển cho người khác (người dân nơi khác đến) mà người dân Hồng Hà không được ở. Nếu làm đường, vì sao làm đường 6-8 làn xe ngay cạnh đường vành đai 1 dài hơn 35 km (chứ không phải vành đai 3,4) vậy thực sự hiệu quả không. Nếu không làm nhà, vậy thiết kế công viên ở gần đường thì ai vào công viên, hay dân băng qua đường 6-8 làn xe để vào công viên??. Về ngập lụt hàng năm, thì chi phí sửa sang công viên hàng năm sau ngập là lãng phí bao nhiêu. Một dự án thiếu đánh giá và giải pháp cho con người HHa và giải pháp khi lũ lụt xảy ra, là chưa đặt con người vào trung tâm, chưa đảm bảo nguyên tắc chống lãng phí nguồn lực thành phố, quốc gia, an toàn tủ đô - như vậy đã đảm bảo đúng chủ trương của đảng và Nhà nước không - "Nhân dân là trung tâm, là chủ thể của công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; mọi chủ trương, chính sách phải thực sự xuất phát từ cuộc sống, nguyện vọng, quyền và lợi ích chính đáng của nhân dân...”. Nguyện vọng người dân mong dự án xem xét có tính nhân văn đúng tinh thần chỉ đạo của TBT: Không để xã hội giàu lên về vật chất nhưng nghèo đi về văn hóa, đạo đức và các giá trị nhân văn .

Phạm Quốc Bảo - 22:17 18/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Tôi mong ý kiến của dân được mặt trận TQ , Quốc hội gửi tới cơ quan Trung ương Đảng, Thủ tướng và nhà nước "nghe được tiếng nói thật của nhân dân và không để ý kiến chính đáng của người dân rơi vào im lặng"- lời TBT chỉ đạo, cụ thể: Người dân Hồng Hà, Hà Nội đã có đơn thư tập thể và cá nhân nhiều lần gửi tới UBND thành phố và các cơ quan cấp cao từ tháng 4-6 nhưng đến nay các thông tin chưa được công khai, minh bạch, chưa được trả lời các những chấp vấn của dân. Da ĐLSH tác động đến cuộc sống hơn 250k con người , đến nay, chưa thấy các bcao đánh giá về con người ,xã hội tại phường Hồng Hà và môi trường, trị thủy. Thành phố đã triển khai đánh giá bao nhiêu học sinh phường HHa đang học trường chuyên, trường chọn bị ảnh hưởng chưa? vậy giải pháp là gì – thành phố có chủ trương đào tạo nhân tài tiếp không hay để các cháu phải từ bỏ trường học đó. Người già đang chữa bệnh hàng ngày sẽ phải đi quá xa thì bây giờ chữa thế nào. Vậy giải pháp của thành phố đối với các vđề trong báo cáo cụ thể là gì. Thành phố đánh giá việc phá bỏ các nhà tại Hồng Hà, Hà Nôi, gấp mấy chục lần lũ quét ở làng Nủ năm 2024, tương đương bao nhiêu %GDP. Nếu chưa có đánh giá, giải pháp toàn diện và đầy đủ, người quản lý cần làm xây cái đó trước, để tránh thiệt hại đến dân, rồi tiếp sau thiệt hại đến thủ đô và quốc gia. Còn nếu đã có đánh giá và giải pháp đề nghị công khai đánh giá trước khi phê duyệt. Nếu khẳng định đánh giá đúng thì không ngại minh bạch. Ngoài ra, Người dân chấp vấn vì sao lại phải giải tỏa diện rộng, lấy đất từ người này (người dân hiện hữu Hồng Hà) để chuyển cho người khác (người dân nơi khác đến) mà người dân Hồng Hà không được ở. Nếu làm đường, vì sao làm đường 6-8 làn xe ngay cạnh đường vành đai 1 dài hơn 35 km (chứ không phải vành đai 3,4) vậy thực sự hiệu quả không. Nếu không làm nhà, vậy thiết kế công viên ở gần đường thì ai vào công viên, hay dân băng qua đường 6-8 làn xe để vào công viên??. Về ngập lụt hàng năm, thì chi phí sửa sang công viên hàng năm sau ngập là lãng phí bao nhiêu. Một dự án thiếu đánh giá và giải pháp cho con người HHa và giải pháp khi lũ lụt xảy ra, là chưa đặt con người vào trung tâm, chưa đảm bảo nguyên tắc chống lãng phí nguồn lực thành phố, quốc gia, an toàn tủ đô - như vậy đã đảm bảo đúng chủ trương của đảng và Nhà nước không - "Nhân dân là trung tâm, là chủ thể của công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; mọi chủ trương, chính sách phải thực sự xuất phát từ cuộc sống, nguyện vọng, quyền và lợi ích chính đáng của nhân dân...”. Nguyện vọng người dân mong dự án xem xét có tính nhân văn đúng tinh thần chỉ đạo của TBT: "Không để xã hội giàu lên về vật chất nhưng nghèo đi về văn hóa, đạo đức và các giá trị nhân văn ".

Nguyễn Hoa Anh - 22:11 18/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Tôi mong ý kiến của dân được mặt trận TQ , Quốc hội gửi tới cơ quan đảng và nhà nước "nghe được tiếng nói thật của nhân dân và không để ý kiến chính đáng của người dân rơi vào im lặng"- lời TBT chỉ đạo, cụ thể: Người dân Hồng Hà, Hà Nội đã có đơn thư tập thể và cá nhân nhiều lần gửi tới UBND thành phố và các cơ quan cấp cao từ tháng 4-6 nhưng đến nay các thông tin chưa được công khai, minh bạch, chưa được trả lời các những chấp vấn của dân. Da ĐLSH tác động đến cuộc sống hơn 250k con người , đến nay, chưa thấy các bcao đánh giá về con người ,xã hội tại phường Hồng Hà và môi trường, trị thủy. Thành phố đã triển khai đánh giá bao nhiêu học sinh phường HHa đang học trường chuyên, trường chọn bị ảnh hưởng chưa? vậy giải pháp là gì – thành phố có chủ trương đào tạo nhân tài tiếp không hay để các cháu phải từ bỏ trường học đó. Người già đang chữa bệnh hàng ngày sẽ phải đi quá xa thì bây giờ chữa thế nào. Vậy giải pháp của thành phố đối với các vđề trong báo cáo cụ thể là gì. Thành phố đánh giá việc phá bỏ các nhà tại Hồng Hà, Hà Nôi, gấp mấy chục lần lũ quét ở làng Nủ năm 2024, tương đương bao nhiêu %GDP. Nếu chưa có đánh giá, giải pháp toàn diện và đầy đủ, người quản lý cần làm xây cái đó trước, để tránh thiệt hại đến dân, rồi tiếp sau thiệt hại đến thủ đô và quốc gia. Còn nếu đã có đánh giá và giải pháp đề nghị công khai đánh giá trước khi phê duyệt. Nếu khẳng định đánh giá đúng thì không ngại minh bạch. Ngoài ra, Người dân chấp vấn vì sao lại phải giải tỏa diện rộng, lấy đất từ người này (người dân hiện hữu Hồng Hà) để chuyển cho người khác (người dân nơi khác đến) mà người dân Hồng Hà không được ở. Nếu làm đường, vì sao làm đường 6-8 làn xe ngay cạnh đường vành đai 1 dài hơn 35 km (chứ không phải vành đai 3,4) vậy thực sự hiệu quả không. Nếu không làm nhà, vậy thiết kế công viên ở gần đường thì ai vào công viên, hay dân băng qua đường 6-8 làn xe để vào công viên??. Về ngập lụt hàng năm, thì chi phí sửa sang công viên hàng năm sau ngập là lãng phí bao nhiêu. Một dự án thiếu đánh giá và giải pháp cho con người HHa và giải pháp khi lũ lụt xảy ra, là chưa đặt con người vào trung tâm, chưa đảm bảo nguyên tắc chống lãng phí nguồn lực thành phố, quốc gia, an toàn tủ đô - như vậy đã đảm bảo đúng chủ trương của đảng và Nhà nước không - "Nhân dân là trung tâm, là chủ thể của công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; mọi chủ trương, chính sách phải thực sự xuất phát từ cuộc sống, nguyện vọng, quyền và lợi ích chính đáng của nhân dân...”. Nguyện vọng người dân mong dự án xem xét có tính nhân văn đúng tinh thần chỉ đạo của TBT: Không để xã hội giàu lên về vật chất nhưng nghèo đi về văn hóa, đạo đức và các giá trị nhân văn

Bùi Thu Nguyện - 17:15 18/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Ý kiến của nhân dân về kiến thiết dự án sông Hồng