Tra cứu kết quả
PHẢN ÁNH VỀ VIỆC YÊU CẦU ĐƠN ĐỀ CỬ PHẢI CÓ DẤU CỦA BAN QUẢN TRỊ
Nội dung kiến nghị: Kính gửi: Ủy ban nhân dân xã Phụng Công Tôi là Khương Thị Thu Hà, chủ sở hữu căn hộ A1914, cụm chung cư Westbay A–B–C. Trong quá trình chuẩn bị Hội nghị nhà chung cư theo Thông báo số 30/2025/BQT.TB, hiện nay lễ tân/bộ phận tiếp nhận hồ sơ thông báo rằng đơn đề cử ứng viên Ban Quản trị chỉ hợp lệ khi có dấu treo đỏ của Ban Quản trị. Qua đối chiếu quy định pháp luật, tôi nhận thấy: • Đơn đề cử ứng viên Ban Quản trị là quyền của chủ sở hữu, không phải văn bản hành chính của Ban Quản trị; • Pháp luật không quy định việc đơn đề cử phải có xác nhận hoặc đóng dấu của Ban Quản trị; • Ban Quản trị chỉ có trách nhiệm hướng dẫn, tiếp nhận và tổng hợp danh sách ứng viên, không có thẩm quyền xét duyệt hay hợp thức hóa đơn đề cử. Việc đặt thêm điều kiện “phải có dấu Ban Quản trị” không có cơ sở pháp lý, có thể ảnh hưởng đến quyền đề cử, ứng cử hợp pháp của cư dân. Kính đề nghị UBND xã Phụng Công xem xét, làm rõ và có ý kiến hướng dẫn để bảo đảm việc tổ chức Hội nghị nhà chung cư đúng quy định pháp luật, dân chủ và minh bạch. Trân trọng.
An toàn giao thông đường bộ
Nội dung kiến nghị: Bà con nhân dân thôn 1 ý kiến bên Thực hiện hành lang an toàn ngay dốc thôn 1.vị trí đặt lan kan không phù hợp với con đường. Đường đã hẹp mà làm kiểu này nhân dân thôn thấy không phù hợp với con đường. Đề nghị thiết kế sao cho con đường không bị ảnh hưởng đến bề rộng mặt bằng . Làm kiểu này còn nguy hiểm hơn cho người tham gia giao thông.
Học sinh chưa đủ tuổi điều khiển xe máy
Nội dung kiến nghị: Hiện nay có rất nhiều học sinh đi học bằng xe máy, chưa đủ tuổi được phép đi xe máy.
CTY THÀNH CÔNG TỰ Ý CHO THUÊ MƯỢN KHU DỰ ÁN TAM ĐA LÀM XƯỞNG VÁN ĐINH TỰ PHÁT LÀM Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG ẢNH HƯỞNG TRỰC TIẾP ĐẾN CÁC HỘ ĐANG SINH SỐNG TRONG DỰ ÁN TAM ĐA
Nội dung kiến nghị: Kính gửi UBND XÃ TAM Đ tôi là người dân có đất tại dự án tam đa, hiện nay tôi thấy các hộ dân làm ván đinh tự phát tự ý bầy tràn lan trên lô đất của tôi,ko có sự đồng ý cho phép của tôi, tôi đã yêu cầu hộ dân đó di dời ván đinh ra khỏi vị trí lô đất của chúng tôi nhưng đến thời điểm hiện tại vẫn chưa thấy có động thái nào dọn dẹp hay vứt gọn gàng nào, làm đinh rơi vãi khắp các vị trí người dân tham gia giao thông và các con e của các hộ dân đang sinh sống tại dự án bị thủng lốp xe liên tục ai cũng bức xúc nhắc nhở nhiều lần mà các hộ dân làm ván đinh tự cho mình cái quyền đã thuê mượn của cty Thành Công mà tự ý vứt bừa bãi lên các lô đất của chúng tôi ko chịu hợp tác dọn dẹp , làm ô nhiễm môi trường của cả dự án và người dân đang sinh sống ở dự án Tôi rất mong cơ quan có chức năng vào cuộc sử lí luôn các hộ dân tự ý lấn chiếm bày bừa ván đinh di dời luôn ván ra khỏi các khu vực của vỉ hè lô đất của chúng tôi đã mua Tôi xin trân thành cảm ơn
Cung cấp thêm thùng rác.
Nội dung kiến nghị: Xả rác bừa bãi, bỏ không đúng nơi quy định. Vứt ngoài đường, nơi sông suối. Ảnh đến đời sống và nước sinh hoạt
Tình trạng chó thả rông không rõ mõm. Tấn công dân và gây tai nạn
Nội dung kiến nghị: Tại đoạn đường DX044. Tổ 23 khu phố 5. (Phường phú mỹ cũ) nay là Phường bình dương luôn xãy ra tình trạng chó thả rông không rọ mõm. Tấn công người dân. Gây tai nạn. Dân đã nhiều lần phản ánh lên nhóm của khu phố nhưng cán bộ Linh trưởng khu phố 5. Và một số ban quản lý của khu phố có trong nhóm khu phố im lặng. Không phản hồi và đưa phương án giải quyết tình trạng trên. Nhà trưởng khu phố ngay khu vực hằng ngày có rất nhiều chó thả rông ngoài đường. Có buổi sáng cả chục con nhưng vẫn không thấy khu phố đi tuyên truyền hay có biện pháp. Dưới đây là hình ảnh phản ánh nhưng không có hồi đáp. Kính mong uỷ ban nhân dân thành phố giải quyết về vấn nạn chó thả rông gây nguy hiểm cho dân.
Khắc phục hậu quả lụt bão
Nội dung kiến nghị: Khắc phục sửa chữa cầu, đường cho dân đi lại an toàn
Khu dân cư ấp Vạn Phước không có đường thoát nước
Nội dung kiến nghị: Khu dân cư ấp Vạn Phước, khu vực Cống 8 Bụng nhiều năm qua không có đường cống thoát nước mưa, dẫn đến cứ đến mùa mưa là nước đọng lại sinh ra muỗi mòng, ngập úng trong khu dân cư. Có lúc sinh ra ổ dịch sốt xuất huyết ảnh hưởng đến đời sống và sức khỏe của nhân dân. Mong chính quyền địa phương sớm có biện pháp để khắc phục cho nhân dân.
tình trạng học sinh cấp 2 tiên kiều không đủ tuổi điều khiển xe máy
Nội dung kiến nghị: đi đèo 2,3
giải quyết vụ án chưa triệt để mặc dù đã phúc thẩm nhưng tòa án giải quyết không thấu tình đạt lý ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của gia đình tôi
Nội dung kiến nghị: Tôi tên Huỳnh Tấn Liễu là bị đơn trong vụ án dân sự số 192/2023/TLST-DS, ngày 07/12/2023 do tòa án nhân dân khu vực 13-Lâm Đồng xét xử. Tôi xin trình bày nội dung sau: Nguồn gốc phần đất này là do cha vợ tôi là ông Tổng Sư cả Thanh Tào, cư ngụ tại thôn Châu hanh- xã Phan Thanh- huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận (cũ) nay là xã Hồng Thái, tỉnh Lâm Đồng đã khai hoang và phục hóa trước năm 1975 tại xứ đồng Ma Hý với diện tích 41.997,4m2 ( gần 4,2 hecta) loại đất trồng cây màu hằng năm., Phần đất đó Phía Đông giáp đất ông Nguyễn Tây ( hiện nay là do vợ chồng ông Đặng Huynh con rể của ông Tây đang canh tác và sử dụng ổn định), phía Tây giáp đất ông Thanh Bồi ( hiện nay đất do bà Thanh Thị Sáng con ruột ông Thanh Bồi đang canh tác và sử dụng ổn định). Phía Nam giáp suối, phía Bắc hiện nay giáp cao tốc Bắc - Nam( xưa giáp đường đất ). Đến năm 1998 cha con tôi có san ủi làm ruộng lúa là 18.454 m2 và đã đăng ký và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00699 cấp ngày 21/12/1998 tên Huỳnh Tấn Liễu. Diện tích còn lại 23.543,4 m2 chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc loại đất trồng cây hằng năm và cây lâu năm như: Mía, bắp, đậu, mè và cây điều, xoài, vú sữa,...Đến năm 2006, thời buổi kinh tế khó khăn nên ba vợ cho tôi bán án chừng khoảng 10.000 m2 (1 hecta) theo đường xe bò cho Ông Đinh Văn Minh ngụ tại thị Trấn Lương Sơn, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận (cũ) nay là xã Lương Sơn,tỉnh Lâm Đồng với giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng) để có tiền nuôi con trang trải cuộc sống. Diện tích còn lại là 13.543,4 m2 gia đình tôi canh tác, sử dụng ổn định. Đến năm 2015, sau khi có hệ thống Thủy lợi Phan Rí-Phan Thiết gia đình tôi tiếp tục san ủi làm ruộng với diện tích là 3.850,4m2. Số diện tích còn lại tôi trồng cây lâu năm và làm nhà tạm (chòi) kiềng xây đá chẻ, mái tôn, vách tôn, nền xi măng để ở sản xuất, chăn nuôi bò, gà vịt.. Đến năm 2016, Cha vợ tôi qua đời thì có để lại mảnh đất đó cho vợ chồng chúng tôi (vì vợ tôi là Thanh Thị Lại, là con gái út của ông Thanh Tào là người thừa kế hợp pháp của ông theo chế độ mẫu hệ). Và chúng tôi sử dụng, sản xuất ổn định, liên tục, không tranh chấp. Tuy nhiên đến tháng 5/2023, bà Nhớ đến tranh chấp và khởi kiện gia đình tôi vì bà cho rằng đất bà nhận chuyển nhượng hợp pháp chính vì vậy đất đó là đất của bà. Sau khi tòa án thu thập được bằng chứng thì tôi mới biết nguồn gốc cấp sổ đầu tiên là ông Huỳnh Thanh Tâm chứ không phải là ông Đinh Văn Minh. Mặc dù gia ssinhf tôi không có giấy tờ chứng minh chúng tôi đưa ra nhiều bằng chứng chứng minh nguồn gốc và quá trình sử dung đất ổn đinh liên tục, không tranh chấp và gia đình tôi cũng như các bên lân cận đều không hề hay biết bà Chiền hay ông Tâm là ai canh tác trên mảnh đất này. Nhưng tòa án ở cả 2 cấp đều không xác minh tính pháp lý của giấy chứng nhận QSDĐ cấp cho ông Huỳnh Thanh Tâm. Mà chỉ giải quyết bằng giấy tay không công chứng, không chứng thực, và không có giá trị pháp lý chỉ tin vào lời khai của các nhân chứng không cho đối chất tại tòa mà lại yêu câu gia đình tôi giao đất và đi kiện lại vụ kiện khác với chủ đầu tiên vậy nêu tôi giao đất rồi tôi kiện ai và kiến cái gì. Nên tôi gửi phản ánh lên cấp trung ương vào cuộc xác minh thực địa, nguồn gốc đất và xem xét thanh tra lại quá trình cấp sổ đất cho ông Huỳnh Thanh Tâm sổ đỏ số BK 993828 do UBND Huyện Bắc Bình cấp ngày 14/8/2012. Khi chữ ký trong giấy chứng nhận và hợp đồng chuyển nhượng đều khác nhau. Mặc khác, khi ông Tâm chuyển nhượng sổ đỏ thì sổ ông Xống được cấp trước khi sổ đỏ ông Tâm thu hồi vì tối có kiến nghị, khiếu nại lên các cấp, các ngành nhiều lần nhưng vẫn không giải quyết. Tổng Bí thư Tô Lâm đã từng nói: Nói đến tòa án là nói đến ý nghĩa thiêng liêng của công lý công bằng, liêm chính công minh và niềm tin, chỗ dựa của nhân dân. Tòa án phải là pháo đài pháp lý vững chắc củng cố niềm tin của dân với Đảng, nhà nước. Trong hoạt động xét xử lấy công bằng, quyền con người, quyền công dân, lợi ích của Nhà nước, lợi ích hợp pháp cùa tổ chức cá nhân làm thước đo.Dù có tính chất, mức độ nào cũng không được phép để xảy ra oan sai nghiêm trọng. Mỗi phán quyết phải thấu tình đạt lý, vừa giàu nhân văn vừa bảo vệ kỷ cương phép nước, giữ gìn sự ổn định hài hòa trong xã hội, nuôi dưỡng niềm tin, khát vọng sống tốt đẹp cho nhân dân. "Tòa án không chỉ là cơ quan xét xử mà phải trở thành biểu tượng công lý và niềm tin của nhân dân, điểm tựa vững chắc gửi gắm công bằng, lẽ phải". Tuy nhiên trọng vụ án này đã làm gia đình tôi hết niềm tin vào công lý vào pháp luật khi chỉ xem xét về giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp sai quy định mà không quan tâm đến nguồn gốc và quá trình sử dụng đất. Tôi viết vài dòng này Kính mong UBMTTQ gửi phản ánh của tôi đến thanh tra chính phủ, tòa án nhân dân tối cao vào cuộc thanh tra lại toàn bộ vụ án xét xử tránh dẫn đến tình trạng oan sai gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Kính mong trung ương MTTQ Việt Nam giám sát việc giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của Chánh án tòa án nhân dân khu vực 13-Lâm Đồng vì quá thời hạn theo luật khiếu nại tố cáo nhưng vẫn không giải quyết.
Các môn học ngoại khóa trường tiểu học
Nội dung kiến nghị: Nhà nước miễn tiền học phí cho học sinh, nhưng trường thêm các môn ngoại khóa cho bé. Cái này không bắt buộc nhưng tôi nghĩ thời gian học những môn đó lấy mất thời gian học của các bé. Nếu nhà trường lồng ghép vô dạy trong chương trình đào tại để bé có kỹ năng mềm thì quá ok. Đây lấy thời gian được nhà nước miễn học phí cho bé dạy các môn ngoài giờ để thu thêm tiền. Tôi thấy cần xem xét lại chỗ này. Tôi đề nghị: 1/ Nếu cho bé học thêm kỹ năng mềm như: công dân số, stem,... thì lồng ghép vô chương trình học KHÔNG THU THÊM PHÍ. 2/ Nếu không thì thời gian lấy để học ngoại khóa trả lại cho bé để bé được học môn chính của bé.
Tình trạng học sinh đi học điều khiển xe máy còn phổ biến
Nội dung kiến nghị: Học sinh cấp 3 chưa tới tuổi điều khiển xe máy đa số đều sử dụng xe máy đến trường.