Tra cứu kết quả
Thanh niên thiếu việc làm
Nội dung kiến nghị: Đi lam ăn xa
Phản ánh trong hệ thống ủy ban mặt trận tổ quốc
Nội dung kiến nghị: Phản ánh trong hệ thống ủy ban mặt trận tổ quốc G28, tổ 15 khu phố 13, phương long bình,thanh phố đồng nai
Hiện tại cầu DakLung bắt qua sông Bé thuộc phường Phước Long đã bị hỏng ( thủng 1 lỗ giữa cầu) , cây cầu này hàng ngày lượng xe lưu thông qua đây rất nhiều. Kiến nghị bộ phận chức năng sớm sửa chữa để người dân lưu thông được an toàn.
Nội dung kiến nghị: Hiện tại cầu DakLung bắt qua sông Bé thuộc phường Phước Long đã bị hỏng ( thủng 1 lỗ giữa cầu) , cây cầu này hàng ngày lượng xe lưu thông qua đây rất nhiều. Kiến nghị bộ phận chức năng sớm sửa chữa để người dân lưu thông được an toàn.
GÓP Ý VỀ VIỆC ÁP DỤNG NGHỊ ĐỊNH 174/2026/NĐ-CP
Nội dung kiến nghị: GÓP Ý VỀ VIỆC ÁP DỤNG NGHỊ ĐỊNH 174/2026/NĐ-CP Trước hết, tôi hoàn toàn đồng tình với mục tiêu của Nghị định 174/2026/NĐ-CP trong việc tăng cường quản lý thông tin trên không gian mạng, phòng ngừa và xử lý các hành vi phát tán thông tin sai sự thật, thông tin xuyên tạc, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân cũng như giữ gìn trật tự xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình nghiên cứu và trao đổi, tôi nhận thấy có một nội dung cần được hướng dẫn rõ hơn. Trên thực tế, có nhiều kiến thức chuyên môn được chia sẻ bởi các nhà nghiên cứu, giảng viên, luật sư, bác sĩ, kỹ sư và những người có nhiều kinh nghiệm thực tiễn. Các nội dung này mang tính phân tích, học thuật hoặc chia sẻ kinh nghiệm nghề nghiệp, nhưng không phải lúc nào cũng được các cơ quan báo chí đăng tải. Hiện nay, nhiều người dân có chuyên môn mong muốn chia sẻ những kiến thức có giá trị này đến cộng đồng, nhưng vẫn còn băn khoăn về ranh giới giữa việc chia sẻ quan điểm, phân tích chuyên môn với việc cung cấp thông tin có thể bị hiểu là chưa được kiểm chứng. Điều này có thể khiến một số người lựa chọn không chia sẻ, dù mục đích là phổ biến kiến thức và nâng cao hiểu biết cho cộng đồng. Bên cạnh đó, tôi cũng kiến nghị cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu, hướng dẫn rõ hơn đối với trường hợp người dân tiếp nhận thông tin, bài giảng hoặc nội dung phân tích từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu hoặc người có chuyên môn, sau đó đối chiếu với kiến thức, kinh nghiệm thực tiễn và các căn cứ mà mình có để nhận thấy nội dung đó có cơ sở, có tính chính xác và có giá trị tham khảo. Trong trường hợp này, rất mong có hướng dẫn cụ thể về phạm vi và cách thức chia sẻ lại những nội dung nêu trên để người dân có thể lan tỏa các kiến thức hữu ích, có căn cứ và phục vụ lợi ích cộng đồng, đồng thời vẫn bảo đảm tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Việc làm rõ nội dung này sẽ góp phần khuyến khích việc phổ biến tri thức, nâng cao hiểu biết của xã hội, đồng thời vẫn bảo đảm mục tiêu phòng, chống thông tin sai sự thật. Vì vậy, tôi kính đề nghị cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu ban hành hướng dẫn cụ thể hơn để phân định rõ giữa: - Hoạt động phân tích, bình luận, nghiên cứu và chia sẻ kiến thức chuyên môn dựa trên căn cứ, tài liệu và kinh nghiệm thực tiễn. - Hoạt động chia sẻ lại các nội dung có nguồn gốc từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu hoặc người có chuyên môn khi người chia sẻ đã đối chiếu, kiểm chứng trên cơ sở kiến thức, kinh nghiệm và các căn cứ hợp lý mà mình có. - Hành vi cung cấp hoặc lan truyền thông tin sai sự thật, thông tin chưa được kiểm chứng hoặc thông tin gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội. Việc có hướng dẫn rõ ràng sẽ vừa bảo đảm mục tiêu phòng, chống thông tin sai sự thật, vừa tạo điều kiện để các chuyên gia, nhà nghiên cứu, người có chuyên môn và những người dân có đủ năng lực đánh giá thông tin yên tâm đóng góp, lan tỏa tri thức đến cộng đồng một cách đúng pháp luật và có trách nhiệm. Xin trân trọng cảm ơn.
GÓP Ý VỀ VIỆC ÁP DỤNG NGHỊ ĐỊNH 174/2026/NĐ-CP
Nội dung kiến nghị: GÓP Ý VỀ VIỆC ÁP DỤNG NGHỊ ĐỊNH 174/2026/NĐ-CP Trước hết, tôi hoàn toàn đồng tình với mục tiêu của Nghị định 174/2026/NĐ-CP trong việc tăng cường quản lý thông tin trên không gian mạng, phòng ngừa và xử lý các hành vi phát tán thông tin sai sự thật, thông tin xuyên tạc, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân cũng như giữ gìn trật tự xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình nghiên cứu và tìm hiểu, tôi nhận thấy có một nội dung cần được hướng dẫn rõ hơn. Trên thực tế, có nhiều kiến thức chuyên môn được chia sẻ bởi các nhà nghiên cứu, giảng viên, luật sư, bác sĩ, kỹ sư, các vị chức sắc tôn giáo và những người có nhiều kinh nghiệm thực tiễn, các nội dung này mang tính phân tích, học thuật hoặc chia sẻ kinh nghiệm nghề nghiệp, nhưng không phải lúc nào cũng được các cơ quan báo chí đăng tải. Hiện nay, nhiều người dân có chuyên môn mong muốn chia sẻ những kiến thức có giá trị này đến cộng đồng, nhưng vẫn còn băn khoăn về ranh giới giữa việc chia sẻ quan điểm, phân tích chuyên môn với việc cung cấp thông tin có thể bị hiểu là chưa được kiểm chứng, điều này có thể khiến một số người lựa chọn không chia sẻ, dù mục đích là phổ biến kiến thức và nâng cao hiểu biết cho cộng đồng. Bên cạnh đó, tôi cũng kiến nghị cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu, hướng dẫn rõ hơn đối với trường hợp người dân tiếp nhận thông tin, bài giảng hoặc nội dung phân tích từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu, các chức sắc tôn giáo hoặc người có chuyên môn, sau đó đối chiếu với kiến thức, kinh nghiệm thực tiễn và các căn cứ mà mình có để nhận thấy nội dung đó có cơ sở, có tính chính xác và có giá trị tham khảo. Trong trường hợp này, rất mong có hướng dẫn cụ thể về phạm vi và cách thức chia sẻ lại những nội dung nêu trên để người dân có thể lan tỏa các kiến thức hữu ích, có căn cứ và phục vụ lợi ích cộng đồng, đồng thời vẫn bảo đảm tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Việc làm rõ nội dung này sẽ góp phần khuyến khích việc phổ biến tri thức, nâng cao hiểu biết của xã hội, đồng thời vẫn bảo đảm mục tiêu phòng, chống thông tin sai sự thật. Vì vậy, tôi kính đề nghị các cơ quan hữu trách nghiên cứu ban hành hướng dẫn cụ thể hơn để phân định rõ giữa: - Hoạt động phân tích, bình luận, nghiên cứu và chia sẻ kiến thức chuyên môn dựa trên căn cứ, tài liệu và kinh nghiệm thực tiễn. - Hoạt động chia sẻ lại các nội dung có nguồn gốc từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu, chức sắc tôn giáo hoặc người có chuyên môn khi người chia sẻ đã đối chiếu, kiểm chứng trên cơ sở kiến thức, kinh nghiệm và các căn cứ hợp lý mà mình có. - Hành vi cung cấp hoặc lan truyền thông tin sai sự thật, thông tin chưa được kiểm chứng hoặc thông tin gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội. Việc có hướng dẫn rõ ràng sẽ vừa bảo đảm mục tiêu phòng, chống thông tin sai sự thật, vừa tạo điều kiện để các chuyên gia, nhà nghiên cứu, người có chuyên môn, các chức sắc tôn giáo và những người dân có đủ năng lực đánh giá thông tin yên tâm đóng góp, lan tỏa tri thức đến cộng đồng một cách đúng pháp luật và có trách nhiệm. Xin trân trọng cảm ơn.
Về chính sách cho Người có công với cách mạng.
Nội dung kiến nghị: ĐƠN PHẢN ÁNH “Nhân kỷ niệm 79 năm ngày Thương binh – Liệt sĩ (27/07/1947 – 27/07/2026): Một sự thật “Đau Lòng” khi Bộ Nội vụ trả lời: Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế hiện đang sống rất nhiều, điều kiện kinh tế khó khăn nên chưa thể mở rộng đối tượng có quà. Kính gửi: Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Họ và tên: Nguyễn Vĩnh Phúc Địa chỉ: 02/18 Ngô Đến, Bắc Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Theo đó. Căn cứ khoản l, mục 1 – Điều 3 – Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng 2020 quy định đối tượng hưởng chế độ ưu đãi người có công với cách mạng bao gồm: 1. Người có công với cách mạng bao gồm: l) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế; Vậy mà. Trong suốt 80 năm kể từ ngày độc lập (1945 – 2025) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế trước năm 1975 chưa từng được nhận quà của Đảng và nhà nước. Tôi phản ánh và được Bộ Nội vụ trả lời như sau: Hiện nay đối tượng Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế trước năm 1975 với số lượng quá lớn và điều kiện kinh tấ chưa đáp ứng mở rộng đối tượng nhận quà. Như vậy. Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế trước năm 1975 được tặng Huân huy chương kháng chiến vừa không có trợ cấp, không có chế độ nghỉ dưỡng, không tham quan lại không có quà thì thật là vô lý đến kỳ lạ. Kính đề nghị Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam xem xét và đề nghị Chính phủ cần ban hành nghị định đặc biệt để tặng quà cho đối tượng cho người động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế trước năm 1975 và không thể chậm hơn nữa. Trân trọng cảm ơn./. Nguyễn Vĩnh Phúc
môi trường
Nội dung kiến nghị: Đề nghị cơ quan chức năng có biện pháp xử lý ô nhiễm môi trường tại khu dân cư do nước thải sinh hoạt, chăn nuôi của một số hộ gia đình xả thải xuống khu vực mương tưới tiêu tại xóm Tiền Phong đoạn từ hộ bà Nguyễn Thị Thái đến nhà ông Nguyễn Văn Chung
Quy Hoạch Sông Hồng
Nội dung kiến nghị: Tôi là một ngừoi dân hà nội đã sinh sống nhiều đời. Cụ tôi là người có công với cách mạng. Khi hay tin TP Hà Nội chốt quy hoạch dự án sông hồng 2024 tôi đã dồn hết tiền tích góp 20 năm để mua căn nhà và xây dựng khang trang. Nhưng 2025 TP lại ra QH xoá trắng dân cư. Nay tôi có kiến nghị với thành phố giữ nguyên khu dân cư hiện hữu! Không thể phát triển trên nỗi đau của chúng tôi được! 250.000 người dân sẽ đi về đâu? Còn sinh kế sinh nhai con cái cháu chắt học hành sẽ như thế nào? Mong Thành Phố hãy xem xét lại! Để người dân còn có niềm tin vào đảng vào nhà nước
Phản ánh tiếng ồn karaoke nhưng không được xử lý tại phường Phú Tân, Vĩnh Long
Nội dung kiến nghị: Tôi sinh sốmg tại khu vực Chợ Phú Tân (chợ Chùa) phường Phú Tân, Vĩnh Long (Bến Tre cũ) . Khu vực tôi sinh sống thường xuyên tổ chức karaoke với âm lượng khá lớn và kéo dài. Có khi qua 22h vẫn không ngưng. Tôi có báo với công an phường Phú Tân nhiều lần nhưng không được xử lý dứt điểm. Khi tôi báo cáo công an phường lấy lý do đám tiệc và chưa tới 22h nên không giải quyết. Có lần tôi báo thì bắt tôi phải khai báo thông tin cá nhân mới xử lý. Tôi lo ngại việc lộ thông tin nên không cung cấp thì cán bộ trực ban nói không đủ thông tin nên không xử lỳ và ngắt điện thoại. Trong khi tôi đã cung cấp sdt liên hệ và địa chỉ hát karaoke nhưng vẫn không giải quyết. Tôi đã phản ánh rất nhiều lần như đi cầu xin họ vậy. Có khi cho người xuống nhắc. Xong quay đi thì lại hát tiếp. Tôi báo lại thỉ không ai xuống nhắc nhở hay xử lý tiếp. Có khi tôi báo xong thì chỉ chạy xe ngang ngó xem xong không nhắc hay xử lý gì. Trong khi nghị định 282 đã ra, không làm ồn mọi khung giờ nhưng khi tôi báo thì được trả lời là đám tiệc không, quá 22h không. Nghị định ra rất rõ ràng nhưng khi trình báo thì công an phường Phú Tân nói không xử lý được chỉ nhắc nhở với lí do không có máy đo và chưa quá 22h. Chỉ ubnd mới được xử lý. Kính mong mặt trận tổ quốc xem xét phản ánh của tôi. Và có thể nhắc nhở công an phường Phú Tân tích cực hơn trong việc xử lý tiếng ồn, karaoke loa kéo. Để trả lại môi trường sống trong sạch cho người dân xung quanh. Xin cám ơn.
Một số người dân xả rác bừa bãi.
Nội dung kiến nghị: Ý thức người dân còn kém dù đã có xe chở rác, nhưng một số người dân vẫn xả rác bừa bãi tại bờ sông, dưới gầm cầu..
chưa thực hiện tốt VS môi trường, các tuyến kenh có nhiều lục bình ảnh hưởng cho nước lưu thông
Nội dung kiến nghị: cần làm tốt công tác VS môi trường, trục vớt lục bình các tuyến kệnh
Làm thủ tục quyền sử dụng đất đai
Nội dung kiến nghị: Phản về việc giải quyết thủ tục làm sổ quyền sử dụng đất đai