Vũ Thị Phất - 15:33 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: 📌Tiêu đề: QH trục cảnh quan Sông Hồng 📌Nôi dung: Chúng tôi đồng tình chủ trương phát triển của Thành Phố về trục đại lộ cảnh quan Sông Hồng, nhưng phải trên tinh thần lấy dân làm gốc, phát triển phải đem lại sự ấm no và hạnh phúc của người dân ngày càng tốt hơn. - Ưu tiên phát triển cầu đường giao thông tạo điều kiện phát triển kinh tế xã hội, kè bờ nạo vét chỉnh trị lòng sông. - Tuyệt đối không đồng ý việc di dời phần cư dân hiện hữu để làm đất đối ứng hoặc dịch vụ kinh doanh. - Phải giữ lại phần cư dân hiện hữu để cùng phát triển theo mô hình “Làng trong phố, phố trong Làng”. Giữ lại những giá trị truyền thống làng cổ, một nét văn hoá của dân tộc, đảm bảo an sinh xã hội, cuộc sống của người dân và học tập của con trẻ.

Vũ Thành Trung - 15:33 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: 📌Tiêu đề: QH trục cảnh quan Sông Hồng 📌Nôi dung: Chúng tôi đồng tình chủ trương phát triển của Thành Phố về trục đại lộ cảnh quan Sông Hồng, nhưng phải trên tinh thần lấy dân làm gốc, phát triển phải đem lại sự ấm no và hạnh phúc của người dân ngày càng tốt hơn. - Ưu tiên phát triển cầu đường giao thông tạo điều kiện phát triển kinh tế xã hội, kè bờ nạo vét chỉnh trị lòng sông. - Tuyệt đối không đồng ý việc di dời phần cư dân hiện hữu để làm đất đối ứng hoặc dịch vụ kinh doanh. - Phải giữ lại phần cư dân hiện hữu để cùng phát triển theo mô hình “Làng trong phố, phố trong Làng”. Giữ lại những giá trị truyền thống làng cổ, một nét văn hoá của dân tộc, đảm bảo an sinh xã hội, cuộc sống của người dân và học tập của con trẻ.

Trương Thị Hường - 15:30 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: 📌Nôi dung: Chúng tôi đồng tình chủ trương phát triển của Thành Phố về trục đại lộ cảnh quan Sông Hồng, nhưng phải trên tinh thần lấy dân làm gốc, phát triển phải đem lại sự ấm no và hạnh phúc của người dân ngày càng tốt hơn. - Ưu tiên phát triển cầu đường giao thông tạo điều kiện phát triển kinh tế xã hội, kè bờ nạo vét chỉnh trị lòng sông. - Tuyệt đối không đồng ý việc di dời phần cư dân hiện hữu để làm đất đối ứng hoặc dịch vụ kinh doanh. - Phải giữ lại phần cư dân hiện hữu để cùng phát triển theo mô hình “Làng trong phố, phố trong Làng”. Giữ lại những giá trị truyền thống làng cổ, một nét văn hoá của dân tộc, đảm bảo an sinh xã hội, cuộc sống của người dân và học tập của con trẻ.

Lê Thu Hằng - 14:46 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Tôi là 1 cư dân nằm trong vùng thuộc Dự án Trục đại lộ cảnh quan sông Hồng. Để đảm bảo lợi ích hài hoà giữa nhân dân, nhà nước và nhà đầu tư, tôi có một số kiến nghị như sau: 1) Lấy luôn đường vành đai 1 đang chạy dọc sông làm trục cảnh quan, chỗ nào hẹp thì mở rộng thêm cho đủ 8 làn xe. Như thế hành lang thoát lũ không bị thu hẹp, rất tiết kiệm chi phí, dân dễ dàng tiếp cận sông để vui chơi chứ không phải băng qua 2 con đường rộng tới 14 làn xe. 2) Làm cảnh quan bãi bồi, chỉnh trang khu dân cư, giữ lại dân cư hiện hữu, dân phải di dời do chỉnh trang được tái định cư tại chỗ bằng đất. Như thế tiết kiệm được chi phí đền bù, không phải đập đi 1 khối lượng khổng lồ tài sản của dân, dân giữ được sinh kế, văn hoá ven sông. 3) Nếu nhà nước vẫn chọn tái thiết để cho đẹp đồng bộ thì sau khi tái thiết, quỹ đất trống rất nhiều (xấp xỉ 5600ha), đề nghị dành 1 phần quỹ đất bố trí cho dân có sổ đỏ, có giấy tờ pháp lý đầy đủ được tái định cư trở lại bằng đất, dân sẽ tự xây dựng theo thiết kế, quy hoạch chung. Những hộ dân còn lại được bố trí tái định cư bằng nhà ở XH ở trong hoặc gần vùng dự án. Nguyên tắc đền bù ngang bằng (lấy đất trả đất, thu hồi giá nhà nước thì đền bù cũng theo giá nhà nước không phải giá của nhà đầu tư có tính lãi, 1 m2 đất đền bù 3 đến 4 m2 chung cư, chỗ tái định cư không cách xa quá 5km so với chỗ ở cũ) 4) Dự án chung là đại lộ cảnh quan, đề nghị áp dụng 1 hệ số đền bù K chung cho tất cả đất nằm trong quy hoạch đường, công viên hay mục đích khác... 5) Đề nghị công khai, minh bạch toàn bộ dự án, kế hoạch thực hiện, kế hoạch đền bù, tái định cư, tổ chức tiếp xúc trực tiếp với tất cả dân (100% hộ dân) nằm trong quy hoạch để lấy ý kiến. 6) Tổ chức hội nghị khoa học độc lập, có ý kiến phản biện của các nhà khoa học, chuyên gia về thuỷ văn, an toàn lũ lụt, an ninh đường sông (do Việt Nam không kiểm soát được thượng nguồn), có báo cáo thẩm định về độ an toàn thuỷ văn. 7) Có đánh giá về tác động môi trường (ĐTM), tác động về mặt xã hội của dự án trước khi xem xét phê duyệt. 8) Đất đối ứng trả cho chủ đầu tư đề nghị qua đấu giá hoặc qua ngân hàng thẩm định giá làm cơ sở để tính số lượng trả cho nhà đầu tư, tránh tham nhũng, trục lợi, lãng phí tài nguyên đất đai của toàn dân. 9) Dự án nhiều quỹ đất, đề nghị dành 1 phần đất cho dân tái định cư tại chỗ. Lấy đất nông nghiệp vùng ven làm đất đối ứng trả cho chủ đầu tư. Tuyệt đối không lấy đất ở hợp pháp của dân làm đất đối ứng. 10) Có cơ quan thẩm định độc lập (kiểm toán nhà nước) về khả năng tài chính của liên danh, có bảo lãnh của ngân hàng cho suốt quá trình thực hiện dự án. Tránh tình trạng dự án kéo dài, bị treo, bị dừng ... do thiếu vốn, đội vốn trong khi dân đã dời đi, dự án không thành mà dân cũng hết đường quay lại. 11) Dự án tiêu tốn một khối lượng tài nguyên khổng lồ, chi phí rất lớn, đập bỏ gần 300.000 nhà cửa tài sản của dân. Có lãng phí không? Đã cần thiết chưa trong lúc còn nhiều việc cần đầu tư thiết thực hơn cho dân? Có nên chọn phương án khác vừa có cảnh quan, tiết kiệm chi phí và hài hoà lợi ích của dân? Trên đây là những kiến nghị của tôi về Dự án. Rất mong nhận được sự phản hồi của Uỷ Ban MTTQ! Trân trọng./.

Nguyễn Thị Khánh Hoà - 14:22 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: 1. Đề nghị bên chiếu sáng đô thị kiểm tra hiện trạng và thay đổi giờ bật tắt hệ thống chiếu sáng đô thị vào buổi sáng, mùa hè tắt sớm và mùa đông tắt muộn hơn để phù hợp với thời tiết và ánh sáng thực tế từng mùa. 2. Phổ biến và nâng cao ý thức ng dân khi tham gia giao thông buổi tối, trong các khu nội đô và trung tâm thành phố, đèn đô thị rất sáng nhưng nhiều ng tham gia giao thông( cả xe moto, oto) chưa có để ý, bật đèn pha gây chói mắt người đi ngược chiều, gây mất an toàn cho những xe ở chiều ngược lại.

Nguyễn thi luân - 13:56 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Chúng toi de ngji không giai toa đất o phường hồng hà

Nguyễn Thu Thuỷ - 13:10 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Người dân chúng tôi rất mong các cấp lãnh đạo Nhà nước và thành phố Hà Nội giữ lại khu dân cư hiện hữu, chỉnh trang và tích hợp toàn bộ làng Thạch Cầu, phường Long Biên vào dự án cảnh quan sông Hồng.

Đàm Thị Trang - 12:39 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Kính gửi Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam! Tôi là Công dân thuộc dự án Đại Lộ Sông Hồng, tôi xin có 1 số ý kiến, kiến nghị như sau: 1. Lịch sử và tầm quan trọng của Sông Hồng luôn được gắn liền với Người dân đồng bằng Sông Hồng. Dự án này ảnh hưởng tới toàn bộ đồng bằng Sông Hồng chứ không phải của riêng Thành phố Hà Nội. Vì vậy, không thể để mỗi chính quyền Thành phố Hà Nội quyết định vội vàng và chỉ dựa theo 449 trang đề án của 3 liên doanh lập nên để tuyên truyền theo đề án đó như hiện tại. 2. Thời đại công nghệ thông tin, mọi vấn đề phát sinh trong xã hội không thể che dấu. Người dân có đủ nhận thức và trí tuệ để hiểu biết, tính toán nên việc Thành phố Hà Nội đang truyền thông tung hứng với 3 Liên doanh dựa theo đề án quy hoạch của họ càng mạnh thì càng bị mất niềm tin của Người dân dành cho Thành phố. Người dân biết: - Đại Quang Minh là ai? Người dân Thủ Thiêm đã và đang khổ thế nào? thực tế 2 liên doanh chứ không phải là 3? tiềm lực tài chính của liên doanh tới đâu? họ chuyên làm ngành nghề gì? có kinh nghiệm tới đâu? - Trước đây đã có các doanh nghiệp nào trong nước và nước ngoài đã nghiên cứu quy hoạch Sông Hồng? và tại sao họ bỏ cuộc? - Tại sao Sông Hồng có 2 bên hành lang thoát lũ rộng như vậy? đê cao sừng sững? Sông Hồng khác với Sông Hàn, Sông Hoàng Phố...? - Trong khi Hàn Quốc đang phá kè bê tông Sông để trả lại đất cho Sông trở về thuận theo tự nhiên, Hà Lan khơi nới rộng hành lang thoát lũ để sống thuận theo tự nhiên với Sông... còn dự án này là đi ngược với kinh nghiệm của các Nước tiên tiến trên thế giới? đi ngược với lịch sử hàng nghìn năm của lịch sử đồng bằng Sông Hồng bằng cách đô thị hóa trong lòng 2 bờ đê? - Tại sao phù sa của Sông Hồng không để quy hoạch trồng hoa màu chất lượng cao kết hợp với du lịch sinh thái thực sự mà lại biến nó trở thành sân golf và công viên chuyên đề (làm mô phỏng lại)? tại sao biến nhà của dân thành các toàn chung cư, thương mại cho doanh nghiệp? Trong khi thành phố nói làm đường xá, công viên, ... cho dân nhưng lại bắt di dân, bắt dân đánh đổi Nhà cửa và sinh kế để cho doanh nghiệp thực hiện xây dựng thương mại hóa bỏ vào túi doanh nghiệp? Vậy ai đang được lợi ở dự án này? có phải thành phố đầu tư hạ tầng cho doanh nghiệp bán chung cư, thương mại dịch vụ không? - Tại sao Đền, Chùa, Miếu... dân thờ phụng từ đời này sang đời khác mà quy hoạch lại chỉ giữ lấy Đền, Chùa, Miếu.. còn lại hất dân đi chỗ khác? - Rất rất nhiều câu hỏi ... Dân không tin là lãnh đạo có thể nghĩ dân đang ở trong những năm 2000 trở về trước. 3. Nếu như dự án này Nhà nước vẫn để thành phố Hà Nội cố chấp làm theo đề án 449 trang của liên doanh đầu tư bằng mọi giá thì chắc chắn rằng hơn 250 nghìn dân tại dự án sẽ mất niềm tin vào cách vận hành của Nhà nước, điều này sẽ sinh ra bất ổn Xã Hội mạnh mẽ. Sau đó là tới Người dân đồng bằng Sông Hồng, khi mà dự án làm ảnh hưởng tiêu cực đến lũ, môi trường tự nhiên của Sông. Phát triển bền vững chỉ khi cùng nhau phát triển chứ không phải Phát triển nhóm doanh nghiệp và đẩy dân vào thế mất, giảm tài sản, mất sinh kế. Tôi vẫn luôn hi vọng Nhà Nước có quy hoạch vùng ven Sông theo chí lấy dân làm gốc kết hợp với bảo vệ môi trường tự nhiên của Sông Hồng, gìn giữ văn hóa và tài sản Sông Hồng cho thế hệ sau bền vững. Kính mong Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam vào cuộc cứu giúp Người dân ven Sông được sống ổn định và phát triển. Thực sự từ khoảng giữa tháng 5 tới hiện tại những Người dân chúng tôi rất khổ sở, áp bức về tinh thần, không có tâm trí để làm ăn, ngủ nghỉ khi mà thành phố cứ liên tiếp dồn dập công văn nọ kia trên khắp các mặt báo về việc di dời toàn bộ dân để cho nhóm doanh nghiệp làm này làm kia và không hề có 1 cuộc họp chính thức nào từ dự án ra sao? hỏi dân tại dự án có đồng thuận hay không?.... Tôi xin chân thành cảm ơn !

Phạm Thị Dương - 10:44 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Dự án trục đại lộ sống Hồng

Lê Thị Hà - 10:33 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Đề nghị chỉnh trang và giữ lại dân cư hiện hữu.

Nguyễn Hoa Anh - 10:00 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Tại chỉ thị 16 của Thành ủy ngày 10/6/2026, có đoạn nói chủ trương triển khai dự án nhận đc sự đồng thuận, ủng hộ cao đại bộ phận nhân dân. Vậy cho người dân được chấp vấn: Căn cứ nào để kết luận "đại bộ phận nhân dân đồng thuận"? Đã tổ chức bao nhiêu cuộc họp dân? Đã có bao nhiêu hộ thực sự được cung cấp đầy đủ thông tin để hình thành ý kiến đồng thuận hoặc không đồng thuận Bao nhiêu hộ được lấy ý kiến? Tỷ lệ đồng thuận được xác định bằng phương pháp nào? Các tổ dân phố, cụm dân cư của phường Hồng Hà đã được thông tin đầy đủ hay chưa? Đề nvhij lấy ý kiến công khai online và cần phải cho phép được xem lại nội dung đã gửi ý kiến online tránh vc quản trị hệ thống chỉnh sửa nội dung gửi ý kiến

Nguyễn Minh Vượng - 09:57 12/06/2026 Đã trả lời

Nội dung kiến nghị: Tôi là người trẻ sinh ra ở Ngọc Giang. Tôi hiểu Hà Nội cần phát triển và thế hệ trẻ chúng tôi luôn mong muốn Thủ đô hiện đại hơn, văn minh hơn. Nhưng phát triển không có nghĩa là xóa sạch những gì đã tồn tại. Một thành phố đáng sống phải là nơi con người vẫn còn cảm giác thuộc về, còn quê hương để nhớ, còn cộng đồng để gắn bó. Nếu một ngày Ngọc Giang biến mất, điều mất đi không chỉ là vài ngôi nhà mà là cả một phần ký ức của thế hệ chúng tôi. Tôi mong Thành phố lựa chọn hướng phát triển dung hòa hơn: cải tạo, chỉnh trang, nâng cấp hạ tầng nhưng vẫn giữ lại cộng đồng dân cư hiện hữu. Người trẻ chúng tôi không muốn sống trong những đô thị chỉ toàn bê tông và các khu nhà giống nhau. Chúng tôi muốn Hà Nội phát triển nhưng vẫn có bản sắc và ký ức riêng. Tha thiết đề nghị giữ nguyên hiện trạng thôn Ngọc Giang để thế hệ sau vẫn còn nơi để trở về và tự hào gọi là quê hương. Xin chân thành cảm ơn.