Tra cứu kết quả
KIẾN NHỊ BẢO TỒN KHÔNG DI DỜI THÔN NGỌC GIANG XÃ VĨNH THANH TP HÀ NỘI
Nội dung kiến nghị: Kính gửi Uỷ Ban Trung Uơng Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Chúng tôi là những người dân đang sinh sống, gắn bó và mang trong tim tình yêu sâu nặng với quê hương Ngọc Giang – một thôn nhỏ nằm bên đê tả Hồng, tách biệt hoàn toàn với Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng. Hôm nay, với tất cả sự tha thiết, lo lắng và niềm tin vào công lý, chúng tôi kính gửi tới Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam tiếng nói từ tận đáy lòng của những người dân đang đứng trước nguy cơ mất đi quê hương đã được gìn giữ qua bao thế hệ. Theo đề xuất hiện nay, toàn bộ khu dân cư Ngọc Giang có thể bị sử dụng làm quỹ đất đối ứng cho chủ đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng. Điều khiến chúng tôi đau đáu nhất là Ngọc Giang không nằm trong phạm vi dự án, không phải khu vực phục vụ trực tiếp cho công trình, nhưng lại đang đứng trước nguy cơ bị xóa bỏ hoàn toàn để trở thành đất đối ứng cho doanh nghiệp. Nếu điều đó xảy ra, mất mát không chỉ là những ngôi nhà hay mảnh đất nơi người dân sinh sống. Mất mát lớn hơn là sự biến mất của một cộng đồng đã tồn tại qua nhiều thế hệ, của một vùng quê mang trong mình những giá trị lịch sử, văn hóa và cách mạng vô cùng quý giá. Ngọc Giang có đình làng cổ kính, có ngôi chùa làng linh thiêng, có những đạo sắc phong được lưu giữ qua hàng trăm năm lịch sử, có bia ghi dấu những đóng góp của địa phương trong các thời kỳ cách mạng, có lễ hội truyền thống và những phong tục tập quán được gìn giữ từ đời này sang đời khác. Đó là những giá trị được hình thành từ mồ hôi, nước mắt, sự hy sinh và lòng tự hào của biết bao thế hệ người dân. Những giá trị ấy không thể quy đổi thành tiền bạc. Càng không thể phục dựng nguyên vẹn khi đã bị mất đi. Chúng tôi đau lòng khi nghĩ đến viễn cảnh một ngày nào đó, những mái đình, mái chùa, những con đường làng, những ký ức tuổi thơ và cả cội nguồn của biết bao con người sẽ chỉ còn lại trong ký ức. Một khi cộng đồng Ngọc Giang bị xóa bỏ, không chỉ nhà cửa biến mất mà cả bản sắc văn hóa, truyền thống và linh hồn của vùng đất ấy cũng có nguy cơ bị cuốn trôi mãi mãi. Chúng tôi không khỏi trăn trở: Nếu một vùng đất giàu giá trị lịch sử, văn hóa và cách mạng như Ngọc Giang vẫn có thể bị xóa trắng để làm đất đối ứng cho doanh nghiệp, thì liệu những di sản được gìn giữ qua bao thế hệ có còn thực sự được bảo vệ và trân trọng đúng với tinh thần mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân luôn hướng tới? Bằng tất cả sự kính trọng đối với các cấp lãnh đạo, bằng trách nhiệm đối với lịch sử và các thế hệ mai sau, chúng tôi tha thiết kính đề nghị Chính phủ quan tâm xem xét, chỉ đạo các cơ quan có thẩm quyền đánh giá thấu đáo và khách quan đối với phương án sử dụng đất ở của người dân Ngọc Giang làm đất đối ứng cho doanh nghiệp. Xin đừng để một vùng đất từng chở che, nuôi dưỡng và đồng hành cùng cách mạng phải biến mất trong thời bình. Xin đừng để những giá trị văn hóa, lịch sử và cộng đồng được gìn giữ qua hàng trăm năm bị đánh đổi bằng những lợi ích có thể tìm kiếm ở nơi khác. Và xin hãy để Ngọc Giang tiếp tục được tồn tại, để tiếng chuông chùa vẫn ngân vang, để mái đình vẫn hiện diện, để những thế hệ con cháu mai sau còn được biết về cội nguồn của mình trên chính mảnh đất quê hương. Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn và tha thiết mong nhận được sự quan tâm, xem xét của Uỷ Ban Trung Ương MTTQ Việt Nam Kính thư, Đại diện nhân dân thôn Ngọc Giang Trân trọng, Tran Quyet Tien
Phản đối giải toả khu dân cư làm đại lộ Sông Hồng
Nội dung kiến nghị: Kính kiến nghị UBND xem xét hạn chế tối đa việc di dời, giải tỏa đối với các khu vực đã có quy hoạch ổn định nhằm tránh lãng phí nguồn lực xã hội và giảm thiểu tối đa ảnh hưởng đến đời sống nhân dân (đặc biệt là người già và trẻ em). Đối với các khu vực bắt buộc phải giải tỏa để chỉnh trang đô thị, kính đề xuất ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ (cùng địa bàn phường Hồng Hà), đồng thời đảm bảo tổng diện tích đất tái định cư bố trí cho người dân tối thiểu bằng diện tích đang sử dụng thực tế, đáp ứng nhu cầu sinh sống của các gia đình nhiều thế hệ.
Kiến nghị không thu hồi đất thổ cư của nhà dân làm đối ứng trả cho doanh nghiệp
Nội dung kiến nghị: Vợ chồng tôi không phải người gốc Ngọc Giang. Chúng tôi từ nơi khác đến đây lập nghiệp. Hai vợ chồng đi làm thuê, Vay mượn ngân hàng , họ hàng và dành dụm hơn chục năm mới đủ tiền mua mảnh đất ở thôn Ngọc Giang. Chúng tôi chọn Ngọc Giang vì yêu không khí làng quê yên bình, vì nghĩ nơi đây ổn định lâu dài. Ai ngờ vừa ổn định cuộc sống chưa bao lâu thì giờ lại thấp thỏm lo mất nhà. Tôi cảm thấy tuyệt vọng khi nghĩ đến chuyện cả gia đình phải bắt đầu lại từ đầu. Điều khiến tôi đau nhất là mình mua đất hợp pháp, nhà thổ cư , sống đúng pháp luật. Nhưng giờ lại có cảm giác số phận ngôi nhà của mình phụ thuộc vào những phương án mà người dân không được quyết định. Theo văn bản của UBND xã Vĩnh Thanh, khu vực này là khu dân cư hiện hữu ổn định, có hàng nghìn hộ dân sinh sống lâu dài. Vậy tại sao lại có thể đem ra làm đất đối ứng? Người dân nghèo như chúng tôi chỉ có căn nhà này là tài sản lớn nhất đời người. Xin đừng biến giấc mơ an cư của chúng tôi thành bi kịch.
rà soát toàn diện các vấn đề pháp lý, trị thủy, an toàn Thủ đô, tái định cư, an sinh xã hội bảo đảm sự đồng thuận xã hội trước phê duyệt dự án DL s. Hồng
Nội dung kiến nghị: Kính mong các cơ quan Trung ương quan tâm xem xét, chỉ đạo tạm dừng việc phê duyệt và triển khai dự án để tiến hành rà soát toàn diện các vấn đề pháp lý, xã hội, trị thủy, môi trường, tái định cư và an sinh xã hội, cụ thể (chi tiết tại file đính kèm) 1. Quan ngại xã hội liên quan đến lựa chọn mô hình phát triển: đô thị hóa toàn diện hay bảo tồn cộng đồng dân cư hiện hữu; giải tỏa diện rộng hay chỉnh trang 2. Quan ngại và phản ứng xã hội liên quan đến cơ chế thu hồi đất của nhân dân để thanh toán cho dự án theo hình thức PPP-BT 3. Quan ngại về pháp lý, thủ tục dự án, năng lực liên doanh nhà đầu tư: trong đó Công ty Đại Quang Minh, có quá khứ sai phạm khi triển khai dự án đô thị Thủ Thiêm, như một lời cảnh báo về nguy cơ phát sinh hệ lụy xã hội kéo dài nếu cơ chế giám sát và bảo vệ quyền lợi người dân không đủ chặt chẽ. Đáng chú ý là tốc độ tăng vốn của Đại Quang Minh, thuộc nhóm doanh nghiệp bất động sản tăng vốn mạnh nhất trong giai đoạn 2025–2026. vốn điều lệ đã tăng vốn 4 đợt tăng vốn liên tiếp tương đương tăng khoảng 76% trong chưa đầy 5 tháng - mức tăng vốn hiếm gặp ngay cả đối với các doanh nghiệp bất động sản quy mô lớn tại Việt Nam. 4. Băn khoăn liên quan đến cơ sở khoa học của phương án trị thủy, thoát lũ, an toàn đê điều và thích ứng biến đổi khí hậu 5. Người dân đặc biệt lo ngại liên quan đến tiến độ triển khai dự án và các đề xuất đẩy nhanh thủ tục để GPMB trong khi nhiều vấn đề lớn chưa được giải đáp II. YẾU TỐ CON NGƯỜI, AN SINH, XÃ HỘI VÀ NGUYỆN VỌNG NHÂN DÂN 1. Tâm trạng bất an của người dân không được tham gia ý kiến trước phê duyệt. 2. Những lo lắng, bức xúc và tâm trạng bất an của người dân nếu vào trường hợp phải di dời và tái định cư. day dứt và bức xúc nhất hiện nay không đơn thuần chỉ là việc phải di dời khỏi nơi ở hiện tại: Đó là cảm giác có thể phải đánh đổi toàn bộ thành quả tích lũy của cả một đời người mà chưa nhìn thấy rõ tương lai cuộc sống sau đó sẽ ra sao; Là cảm giác mình đang phải hy sinh quá nhiều trong khi họ cảm thấy phần diện tích đất rất lớn sau khi thu hồi được giao cho nhà đầu tư để phát triển các dự án bất động sản thương mại, nhà ở thương mại, khu đô thị thương mại hoặc các hoạt động kinh doanh sinh lợi. Người dân cảm nhận chính sách của thành phố không được xây dựng xuất phát từ cuộc sống ấm no và quyền lợi của dân. 3. Lời khẩn thiết và nguyện vọng của nhân dân Người dân mong muốn cuộc sống sau tái định cư ít nhất phải tương đương hoặc tốt hơn nơi ở hiện nay; tái định cư tại phường họ đã sinh kế, nhu cầu diện tích sử dụng ít nhất như nơi cũ, điều kiện sinh hoạt, có trường học cho con em, có cơ sở y tế cho người cao tuổi, có chợ dân sinh, có hạ tầng giao thông thuận tiện, có điều kiện duy trì việc làm và sinh kế, có không gian cộng đồng để tiếp tục duy trì những mối liên kết xã hội vốn có và cơ hội việc làm không bị suy giảm. Điều quan trọng hơn là sau tất cả những thay đổi đó, người dân có thực sự được sống tốt hơn, an toàn hơn, ổn định hơn và hạnh phúc hơn hay không. + Người dân không mong phải sống trong cảnh thuê nhà kéo dài nhiều năm để chờ tái định cư; không mong cha mẹ già phải trải qua những năm tháng cuối đời trong cảnh liên tục thay đổi chỗ ở; không mong con trẻ phải lớn lên trong sự bất an về tương lai; không đồng thuận về tái định cư khác phường hoặc xa nơi cũ và càng không mong trở thành những người phải gánh chịu phần lớn khó khăn của quá trình phát triển trong khi những lợi ích kinh tế phát sinh lại thuộc về các chủ thể khác. III. KIẾN NGHỊ ĐỐI VỚI CÁC CƠ QUAN TRUNG ƯƠNG, THÀNH PHỐ Cháu mong muốn phương án chỉnh trang, giảm thiểu tối đa ảnh hưởng đến đời sống nhân dân (đặc biệt là người già và trẻ em) nhằm tránh lãng phí nguồn lực xã hội và của dân và phát triển nhân văn hơn, hài hòa hơn và ít tổn thương xã hội hơn Nếu 1 bộ phận phải di dời kính đề xuất ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ (người dân Hồng Hà được ưu tiên trở lại đô thị mới tại), đồng thời đảm bảo tổng diện tích đất tái định cư bố trí cho người dân tối thiểu bằng diện tích đang sử dụng thực tế, đáp ứng nhu cầu sinh sống của các gia đình nhiều thế hệ. Ccas vấn đề người dân
Dự Án Cảnh Quan Sông Hồng
Nội dung kiến nghị: CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ĐƠN KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT V/v: Đề nghị xem xét phương án tái định cư tại chỗ khu vực Hồng Hà Kính gửi: Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Tôi tên là: Dương Văn Phương Năm sinh: 24/02/1981 Số CCCD: 001081014472 Hộ khẩu thường trú: Tổ 6, phường Hồng Hà, TP. Hà Nội Số điện thoại liên hệ: Kính thưa Ủy ban, Tôi là cư dân nhiều đời sinh sống tại Tổ 6, phường Tứ Liên, khu vực ven sông Hồng. Gia đình tôi luôn đồng thuận, ủng hộ chủ trương, chính sách phát triển kinh tế - xã hội, chỉnh trang đô thị của Đảng và Nhà nước. Tuy nhiên, do gắn bó lâu đời với mảnh đất “chôn rau cắt rốn”, với đình, chùa, miếu mạo và cộng đồng bà con lối xóm, tôi tha thiết kiến nghị, đề xuất Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam quan tâm, xem xét, có ý kiến với các cơ quan chức năng về việc: Ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ khu vực Hồng Hà cho các hộ dân Tổ 6 Tứ Liên. Chúng tôi mong muốn: Vẫn được sống trên quê hương mình, được tham gia xây dựng “khu đô thị ven sông Hồng” văn minh, hiện đại, nhưng vẫn giữ được nếp sống cộng đồng, tình làng nghĩa xóm, tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên. Kính mong Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam - cơ quan đại diện cho ý chí, nguyện vọng của Nhân dân - lắng nghe, tổng hợp và phản ánh kiến nghị chính đáng này tới Quốc hội, Chính phủ và TP. Hà Nội để có phương án đền bù, tái định cư thấu tình đạt lý, đảm bảo an sinh và ổn định cuộc sống cho người dân. Tôi xin chân thành cảm ơn và cam kết chấp hành nghiêm chỉnh chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Hà Nội, ngày 06 tháng 06 năm 2026 Người làm đơn Dương Văn Phương
Kiến nghị không thu hồi đất ở nhà ở làm đối ứng trả cho doanh nghiệp tư nhân
Nội dung kiến nghị: Ý KIẾN 1 – PHẪN NỘ VỀ VIỆC LẤY ĐẤT Ở CỦA DÂN LÀM ĐẤT ĐỐI ỨNG Tôi thực sự không thể chấp nhận việc đất ở ổn định của người dân thôn Ngọc Giang lại bị đề xuất đem làm quỹ đất đối ứng cho nhà đầu tư. Người dân chúng tôi không phải những con số trên bản đồ quy hoạch để muốn xóa là xóa, muốn đổi là đổi. Theo chính văn bản của UBND xã Vĩnh Thanh, khu đất phát triển đô thị số 2 dự kiến lấy toàn bộ khu dân cư hiện hữu của các thôn Yên Hà, Hải Bối, Ngọc Giang làm quỹ đất thanh toán đối ứng. Riêng thôn Ngọc Giang là khu dân cư tồn tại ổn định, có lịch sử cư trú lâu đời, có đình, chùa, di tích cách mạng, có đời sống cộng đồng bền chặt. Điều khiến người dân phẫn nộ là: dự án chưa chứng minh được tính “thật sự cần thiết” của việc phải xóa trắng làng để đổi đất cho doanh nghiệp. Chính UBND xã Vĩnh Thanh cũng thừa nhận việc giải phóng mặt bằng nếu di dời toàn bộ khu dân cư hiện hữu sẽ “rất khó khăn”, vì nơi đây lưu giữ nhiều giá trị lịch sử, văn hóa, tín ngưỡng. Vậy tại sao vẫn muốn lấy? Nếu đây là dự án vì lợi ích công cộng, vì cảnh quan, vì phát triển bền vững thì tại sao người dân lại có cảm giác quê hương mình đang bị biến thành “hàng hóa đối ứng”? Chúng tôi đã mất quá nhiều đất nông nghiệp cho các dự án trước đây. Nay nếu tiếp tục mất luôn cả nơi ở thì người dân sẽ sống bằng gì? Con cháu sẽ ở đâu? Người già sẽ đi đâu giữa lúc cuối đời? Ngọc Giang không phải đất trống. Đây là quê hương của hàng trăm hộ dân, là nơi thờ cúng tổ tiên, là ký ức nhiều thế hệ. Không thể nhân danh phát triển để tước đi quyền được sống trên chính mảnh đất của người dân. Chúng tôi phản đối quyết liệt việc lấy đất ở thôn Ngọc Giang làm đất đối ứng. ::: ::: Ý KIẾN 2 – THỐNG THIẾT GIỮ LẠI MỘT NGÔI LÀNG CÓ LỊCH SỬ CÁCH MẠNG Điều khiến tôi đau lòng nhất không chỉ là nguy cơ mất nhà. Điều đáng sợ hơn là nguy cơ một ngôi làng có chiều sâu lịch sử và ký ức cách mạng bị xóa khỏi bản đồ chỉ để đổi lấy quỹ đất phát triển đô thị. Trong các tài liệu kiến nghị của người dân, Ngọc Giang được xác định là vùng đất có truyền thống cách mạng đặc biệt. Chùa Ngọc Giang từng là nơi hoạt động bí mật của Trung ương Đảng giai đoạn 1941–1945. Nơi đây từng đón nhiều đồng chí lãnh đạo cách mạng như Trường Chinh, Hoàng Văn Thụ, Hoàng Quốc Việt… Người dân Ngọc Giang đã từng nuôi giấu cán bộ, bảo vệ cách mạng trong những năm tháng hiểm nguy nhất. Để rồi hôm nay, chính con cháu họ lại sống trong nỗi lo bị bật khỏi quê hương mình. Tôi tự hỏi: nếu một vùng đất như vậy còn có thể bị xóa trắng để làm đất đối ứng, thì liệu những giá trị lịch sử có còn thực sự được coi trọng? Ngọc Giang không chỉ có nhà cửa. Ở đây còn có đình làng, chùa làng, sắc phong cổ, bia di tích cách mạng, lễ hội truyền thống và một cấu trúc cộng đồng được giữ gìn qua hàng trăm năm. Một khi cộng đồng ấy bị phá vỡ thì không tiền bạc nào tái tạo lại được. Đau xót nhất là người dân hiện vẫn chưa được cung cấp đầy đủ hồ sơ, ranh giới, phương án cụ thể. Trong khi đó, thông tin “xóa trắng” lại lan rộng khiến cả làng chìm trong hoang mang. Tôi tha thiết đề nghị Thành phố Hà Nội không chấp thuận phương án lấy đất ở của dân làm đất đối ứng. Đừng để một vùng đất từng che chở cách mạng lại phải biến mất trong thời bình. Ý KIẾN 3 – KIÊN ĐỊNH PHẢN ĐỐI VÌ KHÔNG ĐÚNG TINH THẦN PHÁT TRIỂN VÌ DÂN Tôi phản đối việc lấy đất ở của người dân thôn Ngọc Giang làm quỹ đất đối ứng vì điều này đi ngược tinh thần “lấy người dân làm trung tâm” mà Đảng và Nhà nước nhiều lần nhấn mạnh. Theo các tài liệu kiến nghị, thôn Ngọc Giang không phải điểm nghẽn của dự án. Khu dân cư hiện hữu này không nằm trong lõi hạ tầng thiết yếu, không cản trở trực tiếp việc hình thành công viên, cây xanh hay tuyến giao thông chính. Chính vì vậy, nếu vẫn quyết lấy đất ở của dân để giao cho nhà đầu tư phát triển đô thị thì người dân có quyền đặt câu hỏi: mục tiêu thực sự của dự án là gì? Một dự án mang danh cảnh quan sinh thái nhưng lại xóa sổ làng xóm lâu đời để đổi lấy quỹ đất thương mại thì rất khó thuyết phục người dân tin rằng đây là phát triển hài hòa. Điều đáng nói hơn, chính UBND xã Vĩnh Thanh đã ghi nhận hàng nghìn ý kiến người dân đề nghị giữ lại khu dân cư hiện hữu và phát triển theo mô hình “làng trong phố, phố trong làng”. Như vậy, nguyện vọng của người dân đã rất rõ. Chúng tôi không chống đối phát triển. Nhưng chúng tôi không chấp nhận kiểu phát triển khiến người dân mất nhà, mất cội nguồn, mất cộng đồng sống đã gắn bó hàng trăm năm. Một Thủ đô văn minh không thể phát triển bằng cách đẩy chính người dân của mình vào cảnh bất định. Tôi kiên quyết phản đối lấy đất ở thôn Ngọc Giang làm đất đối ứng. Ý KIẾN 4 – XÓT XA CHO NGƯỜI DÂN ĐÃ HY SINH QUÁ NHIỀU Người dân thôn Ngọc Giang chúng tôi đã hy sinh quá nhiều cho quá trình phát triển đô thị của Thủ đô. Bao năm qua, đất nông nghiệp dần bị thu hồi cho các dự án. Người dân chấp nhận vì lợi ích chung. Nhưng giờ đây, nếu tiếp tục lấy luôn cả đất ở của dân để làm đất đối ứng thì thật sự quá sức chịu đựng. Trong đơn kiến nghị của người cao tuổi thôn Ngọc Giang, người dân đã nói rất đúng: sau nhiều lần giao đất phục vụ phát triển, giờ thứ còn lại lớn nhất chính là ngôi làng – nơi gắn bó nhiều thế hệ, nơi lưu giữ cội nguồn tinh thần của cả cộng đồng. Nếu lấy nốt phần đất ở này thì người dân sẽ còn lại gì? Nhiều gia đình ở đây dành dụm cả đời mới xây được căn nhà tử tế. Có người vừa vay mượn sửa nhà vì tin vào quy hoạch được giữ lại dân cư hiện hữu. Có người cả đời chỉ mong để lại cho con cháu một mái nhà ổn định. Giờ tất cả lại bị phủ bóng bởi hai chữ “đối ứng”. Tôi thấy đau xót khi nghĩ đến cảnh người già phải rời nơi thờ cúng tổ tiên, trẻ con mất môi trường sống quen thuộc, các mối quan hệ họ hàng làng xóm bị xé lẻ. Những tổn thất ấy không thể đo bằng tiền đền bù. Trong khi đó, chính văn bản của UBND xã Vĩnh Thanh cũng cho thấy phương án tái định cư hiện còn nhiều bất cập, chưa khả thi và chưa cân đối được nhu cầu tái định cư cho người dân. Vậy tại sao vẫn vội vàng tính chuyện lấy đất của dân? Tôi tha thiết đề nghị các cấp lãnh đạo nhìn người dân như những con người thực sự, chứ không phải những ô đất trên bản đồ quy hoạch. Xin hãy giữ lại Ngọc Giang. Ý KIẾN 5 – QUYẾT LIỆT PHẢN ĐỐI TIỀN LỆ LẤY ĐẤT Ở CỦA DÂN ĐỂ ĐỐI ỨNG Điều khiến tôi lo ngại nhất không chỉ là câu chuyện của riêng thôn Ngọc Giang, mà là tiền lệ rất nguy hiểm nếu đất ở ổn định của người dân bị đem làm quỹ đất đối ứng cho doanh nghiệp. Nếu hôm nay Ngọc Giang bị xóa để đổi lấy đất phát triển đô thị, ngày mai sẽ còn bao nhiêu làng xóm khác rơi vào tình cảnh tương tự? Trong đơn kiến nghị của người dân đã nêu rất rõ: việc sử dụng đất thổ cư, nơi ở ổn định của người dân làm đất đối ứng có thể tạo ra tiền đề không phù hợp cho các nhà đầu tư về sau, khiến người dân mất niềm tin vào sự ổn định pháp lý nơi ở của mình. Đây là điều cực kỳ đáng suy nghĩ. Bởi người dân bỏ cả đời tích góp xây nhà, đóng thuế, chấp hành pháp luật, được cấp giấy tờ hợp pháp. Nhưng rồi một ngày lại có nguy cơ bị lấy đất để đổi cho các dự án thương mại thì ai còn dám yên tâm an cư? Đáng nói hơn, thôn Ngọc Giang đã được xác định là khu dân cư hiện hữu tồn tại ổn định. Người dân nhiều năm qua tin tưởng vào định hướng quy hoạch nên tiếp tục đầu tư xây dựng nhà cửa, nâng cao đời sống. Nếu giờ “xóa trắng”, đó không chỉ là lãng phí tài sản xã hội mà còn là cú sốc niềm tin rất lớn đối với người dân. Một chính sách phát triển đúng đắn phải bảo vệ quyền an cư của người dân trước tiên. Không thể để người dân sống trong tâm lý rằng đất ở của mình có thể bị biến thành “quỹ đất thanh toán” bất cứ lúc nào. Tôi phản đối mạnh mẽ việc lấy đất ở thôn Ngọc Giang làm đất đối ứng. Ý KIẾN 6 – LO NGẠI DỰ ÁN KHỔNG LỒ NHƯNG RỦI RO ĐỔ LÊN ĐẦU DÂN Tôi rất lo ngại trước quy mô khổng lồ của Dự án Trục đại lộ cảnh quan sông Hồng và càng lo hơn khi phần rủi ro lớn nhất dường như đang bị đẩy về phía người dân. Theo các tài liệu kiến nghị, tổng mức đầu tư dự án lên tới hàng trăm nghìn tỷ đồng – thuộc nhóm dự án lớn nhất từng được đề xuất. Trong khi đó, chính người dân đặt câu hỏi về năng lực tài chính, nguy cơ “dự án treo” và sự phụ thuộc quá lớn vào quỹ đất đối ứng. Nếu dự án kéo dài nhiều năm, đình trệ hoặc thay đổi, người chịu hậu quả đầu tiên sẽ là dân. Khi đất đã nằm trong vùng quy hoạch, người dân không dám xây dựng, không dám đầu tư, không dám sửa chữa nhà cửa. Cuộc sống bị treo lơ lửng trong bất định. Đó là điều đang xảy ra ở rất nhiều nơi và giờ người dân Ngọc Giang đang sống trong nỗi lo ấy mỗi ngày. Tôi thấy bất công khi những người dân bình thường phải gánh rủi ro cho một dự án quá lớn mà bản thân họ không được tham gia quyết định. Điều đáng nói là chính UBND xã Vĩnh Thanh cũng cho biết hiện nay đã xuất hiện rất nhiều phản ánh của người dân trên hệ thống iHanoi đề nghị không “xóa trắng” khu dân cư hiện hữu. Điều đó cho thấy sự lo lắng của người dân là hoàn toàn có thật. Một dự án lớn càng cần phải thận trọng. Không thể vì áp lực quỹ đất mà biến nơi ở của hàng nghìn người thành đất thanh toán cho nhà đầu tư. Tôi đề nghị Thành phố Hà Nội bác bỏ phương án lấy đất ở của dân thôn Ngọc Giang làm đất đối ứng. Ý KIẾN 7 – ĐAU ĐỚN KHI QUÊ HƯƠNG BỊ ĐEM RA “ĐỐI ỨNG” Tôi chưa bao giờ nghĩ có ngày quê hương mình lại bị gọi bằng một cụm từ lạnh lẽo đến vậy: “quỹ đất đối ứng”. Nghe đến hai chữ ấy, người dân chúng tôi cảm thấy đau như chính ngôi nhà của mình đang bị mang ra trao đổi. Ngọc Giang không phải món hàng để đem thanh toán cho bất kỳ ai. Đó là nơi cha mẹ chúng tôi sinh ra. Là nơi có bàn thờ tổ tiên. Là nơi có mồ mả ông bà. Là nơi mỗi con đường, mỗi gốc cây đều gắn với ký ức của biết bao thế hệ. Vậy mà giờ đây, chỉ bằng vài nét vẽ trên giấy, cả một ngôi làng có thể bị tính toán để trở thành đất đối ứng cho các khu đô thị thương mại. Tôi thấy điều đó quá đau lòng. Theo chính hồ sơ và ý kiến của UBND xã Vĩnh Thanh, khu vực dự kiến làm quỹ đất thanh toán đối ứng chủ yếu là các khu dân cư hiện hữu đã cư trú ổn định lâu đời, gắn với sinh kế, quan hệ cộng đồng và nhiều di tích lịch sử – văn hóa. Nghĩa là cơ quan địa phương hiểu rất rõ đây không phải đất trống. Vậy tại sao vẫn muốn lấy? Có ai thử đặt mình vào hoàn cảnh người dân chúng tôi không? Một đời tích cóp xây căn nhà. Một đời gìn giữ nếp làng. Một đời sống yên ổn trên mảnh đất hợp pháp của mình. Để rồi đến cuối cùng lại thấp thỏm lo bị đẩy đi chỉ vì quê hương mình nằm trong bài toán “đối ứng”. Chúng tôi không chống đối Nhà nước. Chúng tôi chỉ đang cố giữ lấy mái nhà cuối cùng của mình. Đừng biến những người dân lương thiện thành kẻ tha hương ngay trên chính quê hương họ. ::: Ý KIẾN 8 – PHẪN UẤT VÌ NGƯỜI DÂN CHƯA ĐƯỢC HỎI Ý KIẾN THỰC CHẤT Điều khiến tôi uất nghẹn nhất là số phận của hàng nghìn con người đang bị bàn tới mà chính người dân lại không được biết đầy đủ thông tin và chưa từng được đối thoại thực chất. Người dân chỉ nghe tin đồn. Người dân chỉ nhìn thấy những tài liệu lan truyền. Người dân chỉ biết quê hương mình có nguy cơ bị “xóa trắng”. Còn phương án cụ thể thế nào? Ranh giới ra sao? Tái định cư ở đâu? Sinh kế sau này thế nào? Không ai trả lời rõ ràng. Trong khi đó, chính UBND xã Vĩnh Thanh cũng đã báo cáo rằng người dân liên tục phản ánh trên iHanoi, đề nghị Thành phố không chấp thuận phương án xóa bỏ khu dân cư hiện hữu. Điều đó cho thấy mức độ bất an trong dân đang rất lớn. Tôi không hiểu tại sao một dự án được nói là “vì dân” nhưng dân lại là người cuối cùng được biết và được lắng nghe. Nếu thực sự vì lợi ích công cộng thì tại sao không công khai minh bạch mọi phương án? Nếu thực sự đúng đắn thì tại sao người dân lại sợ hãi đến vậy? Người dân chúng tôi không vô lý. Chúng tôi chỉ cần được đối xử công bằng. Không ai có quyền quyết định xóa bỏ một cộng đồng dân cư hàng trăm năm tuổi chỉ bằng các cuộc họp kín và những bản quy hoạch xa lạ với đời sống của dân. Tôi đề nghị Thành phố phải dừng mọi phương án lấy đất ở thôn Ngọc Giang làm đất đối ứng cho đến khi có đối thoại công khai, minh bạch và có sự đồng thuận thực sự của người dân. Ý KIẾN 9 – KỊCH LIỆT PHẢN ĐỐI VIỆC ĐẨY NGƯỜI DÂN VÀO CẢNH “MẤT HẾT” Người dân Ngọc Giang giờ gần như không còn gì ngoài ngôi làng này. Đất nông nghiệp đã bị thu hồi nhiều năm qua cho các dự án phát triển. Tư liệu sản xuất mất dần. Sinh kế bị thu hẹp. Và giờ, nếu tiếp tục lấy luôn đất ở để làm quỹ đất đối ứng thì khác nào đẩy người dân vào cảnh mất hết? Trong đơn kiến nghị khẩn cấp của người dân, có một câu khiến tôi thực sự ám ảnh: “Hơn 20ha với các ông có thể nhỏ, nhưng với hơn 400 hộ dân chúng tôi đó là nơi trú ngụ lúc mưa lúc nắng, là nơi thờ cúng tổ tiên, là nơi dưỡng dục con cái.” Đúng vậy. Với nhà đầu tư, đó có thể chỉ là quỹ đất. Nhưng với người dân, đó là cả cuộc đời. Tôi thấy đau đớn khi nghĩ đến cảnh một ngày nào đó: Đình làng biến mất. Chùa làng bị bao quanh bởi bê tông. Con cháu phải tha hương. Người già chết đi trong nhớ quê. Đó không còn là phát triển. Đó là sự triệt tiêu một cộng đồng sống. Đáng nói hơn, chính các tài liệu cũng cho thấy khu dân cư Ngọc Giang không phải điểm nghẽn quyết định của dự án. Vậy thì tại sao người dân vẫn phải hy sinh? Tôi phản đối kịch liệt việc lấy đất ở thôn Ngọc Giang làm đất đối ứng. Không thể lấy nhà của người dân để đổi lấy lợi ích thương mại. Ý KIẾN 10 – TIẾNG KÊU CỦA NGƯỜI DÂN MUỐN ĐƯỢC SỐNG YÊN TRÊN ĐẤT CỦA MÌNH Người dân chúng tôi không đòi hỏi điều gì quá đáng. Chúng tôi chỉ muốn được sống yên ổn trên chính mảnh đất hợp pháp của mình. Nhưng suốt những ngày qua, cả làng Ngọc Giang chìm trong không khí nặng nề chưa từng có. Người dân gặp nhau không còn hỏi chuyện làm ăn, mà chỉ hỏi: “Có thật là làng mình sẽ bị xóa không?” Câu hỏi ấy nghe mà đau đến nghẹn lòng. Bởi phía sau nó là nỗi sợ mất nhà. Mất quê. Mất nơi chôn rau cắt rốn. Trong các văn bản kiến nghị, người dân đã nói rất rõ: Ngọc Giang là cộng đồng cư trú hình thành ổn định qua nhiều thế hệ, có đầy đủ thiết chế văn hóa, tín ngưỡng và lịch sử cách mạng. Một nơi như vậy lẽ ra phải được bảo tồn, gìn giữ như một phần ký ức của Hà Nội. Chúng tôi không hiểu tại sao giữa thời điểm cả nước nói nhiều về phát triển bền vững, gìn giữ văn hóa và lấy dân làm gốc thì một ngôi làng như Ngọc Giang lại đứng trước nguy cơ bị biến thành đất đối ứng. Nếu một cộng đồng sống ổn định, có lịch sử, có văn hóa, có pháp lý rõ ràng mà vẫn có thể bị xóa bỏ vì lợi ích thương mại, thì người dân còn biết bấu víu vào đâu để tin vào sự ổn định lâu dài? Tôi mong các cấp lãnh đạo hãy một lần thực sự lắng nghe tiếng kêu của người dân. Chúng tôi không muốn đối đầu. Chúng tôi chỉ muốn giữ lấy quê hương mình.
Quy hoạch xoá trắng, di dân ven sông Hồng
Nội dung kiến nghị: Năm 2022 sau khi nhà nước duyệt phân khu đô thị Sông Hồng. Gia đình tôi có theo thông tin quy hoạch để mua đất dựng nhà. Địa điểm mua đất tại phường Tứ Liên cũ là nơi đất làng xóm lâu đời , pháp lý đầy đủ và được bảo tồn theo quy hoạch đã duyệt. Tuy nhiên đến nay theo thông tin báo chí thì thay đổi hoàn toàn xoá trắng, di dân sang những vùng ngoại thành. Gia đình tôi hiện tại vẫn vay nợ ngân hàng để mua nhà chưa trả xong. Hai đứa con học ở gần nhà vì rất tiện việc đưa đón trước khi đi làm. Nay nếu như thông tin di dời thu hồi thì tiền đền bù đất quá rẻ, nợ cũ còn thì không có tiền để xây nhà. Hai vợ chồng đang làm nhân viên tại khu vực Cầu Giấy đi lại khoảng 10km. Nếu bị chuyển sang ngoại thành thì quãng đường di chuyển mỗi chiều lên tới 30 - 40km thì không thể duy trì công việc. Lúc đó vừa thất nghiệp vừa nợ nần thì sẽ đẩy cuộc sống gia đình tôi đến đâu. Tôi rất lo lắng về quy hoạch nên kiến nghị các cấp chính quyền xem xét giữ nguyên hiện trạng đất theo quy hoạch cũ chỉ xây mới khu vực không có dân cư để người dân được ổn định cuộc sống, đảm bảo sinh kế. Xin cảm ơn.
Dự án liên quan đến đại lộ cảnh quansông Hồng
Nội dung kiến nghị: Tôi là những người dân ở khu đầm trấu. là 1 người cư dân ở đây chúng tôi luôn luôn chấp hành các chính sách của đảng nhà nước pháp luật. Hầu hết các người dân ở đây đều là các cán bộ của Hà Nội cũ. Họ là các lãnh đạo từ những năm 2000 trở về trước, và thành phố đã phê duyệt 1/500 và chúng tôi đã mua, xây nhà bằng những đồng tiền chắt chiu của mình trong những năm tháng khó khăn bao cấp của đất nước. Chúng tôi nay cũng đã nhiều tuổi và cũng có người là các bác tướng công an quân đội, các nhà trí thức giảng viên trường đại học luật sư bác sĩ kỹ sư chúng tôi tha thiết ở khu này bởi sức khỏe chúng tôi không được khỏe mạnh như thanh niên. Những ngày cuối nửa cuộc đời chúng tôi muốn chuyển đến và có nhà ở cạnh bệnh viện hữu nghị Việt Xô để trợ giúp cho những năm tháng này. Khu này do là của các cán bộ cao cấp nhưng khá đẹp nhà nào cũng chỉnh trang, thang máy, đường phố ngăn nắp cây … vậy chúng tôi đến đề nghị chính quyền thành phố xem xét chỉnh trang lại khu đường phố xung quanh cho hòa nhập với dự án đại lộ cảnh quan sông Hồng. Đây cũng là những công lao của chúng tôi, được ghi nhận vì sự đóng góp cho thành phố, cho đất nước, cho sự tiến bộ chung từ thời kỳ đất nước còn rất khó khăn. Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo thành phố, kính chúc sức khỏe. Kính chúc các anh công tác tốt và luôn luôn có khẩu hiệu vì dân, suy nghĩ cho dân.
Sông Hồng
Nội dung kiến nghị: Kính thưa các bác. Cháu là người dân sống ở bên sông Hồng. Họ hàng nhà cháu đã sống ở đây mười mấy đời rồi. Vui buồn đều có nhau. Khai hoang mở đất trồng cây ở đây. Ông cháu còn đổ máu ở đây để bảo vệ cho thủ đô. Nay trước thông tin về dự án để xóa trắng người dân Sông Hồng. Cháu một đứa trẻ mồ côi, bố mẹ vừa mất cùng nhau. Mặc dù cháu đã trưởng thành và đi làm. Nhưng nỗi đau mất bố mẹ bây giờ thêm một nỗi đau sắp mất ngôi nhà bố mẹ để lại. Thật sự rất đau đớn ạ. Sự phát triển thay đổi nhưng cháu nghĩ rằng nhân dân chúng cháu cũng đã làm rất tốt về việc phát triển cơ sở hạ tầng tại đây. Sinh sống và phát triển nơi đây ngày càng đẹp hơn. Dự án xảy ra không những cháu mất ăn mất ngủ ngày đêm mà nhiều người cũng vậy. Dự án có thể phát triển hài hòa giữa bảo tồn khu dân cư và phát triển thêm ở bên bờ sông mà. Những ao hồ đồng đã được lất đi hiện tại cũng đang bỏ trống cũng có thể được tận dụng xây công viên nữa cơ mà. Người dân chúng cháu nghèo và khổ lắm. Ngay bây giờ dự án đi vào quy hoạch chúng cháu sẽ biết đi đâu về đâu để ở. Nhà tái định cư chưa xây chú giấu đi đâu để thuê nhà. Thật sự chúng cháu cũng không biết sẽ dựa vào ai để sống tiếp. Chị mong các bác hội ủy ban mặt trận Tổ quốc lắng nghe và giúp đỡ dân chúng cháu với. Chúng cháu khổ lắm.
Dự án đại lộ Sông Hồng
Nội dung kiến nghị: Phương án 1: Ngắn gọn, tập trung thẳng vào kiến nghị (Khuyên dùng cho đơn từ) "Kính kiến nghị UBND xem xét hạn chế tối đa việc di dời, giải tỏa đối với các khu vực đã có quy hoạch ổn định nhằm tránh lãng phí nguồn lực xã hội và giảm thiểu tối đa ảnh hưởng đến đời sống nhân dân (đặc biệt là người già và trẻ em). Đối với các khu vực bắt buộc phải giải tỏa để chỉnh trang đô thị, kính đề xuất ưu tiên phương án tái định cư tại chỗ (cùng địa bàn phường Hồng Hà), đồng thời đảm bảo tổng diện tích đất tái định cư bố trí cho người dân tối thiểu bằng diện tích đang sử dụng thực tế, đáp ứng nhu cầu sinh sống của các gia đình nhiều thế hệ."
Giải tỏa trắng dân cư Hồng Hà
Nội dung kiến nghị: Không đồng ý với phương án giải tỏa trắng khu dân cư Hồng Hà Kiến nghị giữ nguyên dân cư hiện hữu
Dự án Đại đô thị sông hồng không xoá trắng khu dân cư làng nghề tứ liên
Nội dung kiến nghị: Kính gửi các bộ ban nghành, - Hiện nay gia đình chúng tôi gồm 2 vợ chồng công tác cách nơi ở của Phố Tứ Liên là 3-5km, 2 đứa con tôi học cấp 2 gần nhà cách 3km. - chúng tôi ủng hộ dự án để phát triển đất nước nhưng không ủng hộ việc dự án lấy đất thổ cư an sinh của ngừoi dân để di dời chúng tôi đến nơi khác ở ảnh hưởng vô cùng nghiêm trọng đến sự ổn dịnh, công việc, và việc học của con chúng tôi. Vì vâyh mong các cấp thẩm quyền xem xét về việc giữ nguyên khu dân cư hiện hữu để không chỉ gia đình tôi nói riêng và cộng đồng khu dân cư nói chung được ổn định cuộc sống như cũ để không gây xáo trộn đời sống hàng ngày. Xin chán thành cảm ơn!