Khi thấy các Phường khác triển khai đồng loạt các dự án trọng điểm của thành phố, tôi vô cùng vui mừng và cảm thấy chạnh lòng cho Phường mình. Hiện tại khi nào TP sẽ triển khai mở con đường Hoàng Bá Bích (Đoạn Mầm non Hải Dương KP12 mới) thông nối với đường Bùi Văn Hoà, hiện trạng đường Hoàng Bá Bích (Chợ cổng 10) kéo dài tới cuối đường đang là đường cụt được chặn bởi Nhà Hàng Kim Thảo , khi mưa xuống nước chảy xuống tạo thành điểm ngập rất lớn và không thoát nước được, gây khó khăn cho người dân và điểm nghẽn giao thông cho các cháu học sinh cũng như công nhân lao động. Rất mong quý cơ quan xem xét và mở rộng tuyến đường này vì sự phát triển của Phường Long Bình và bộ mặt thành phố. Chân thành cảm ơn!

Hiện tại nơi sinh sống của chúng tôi có khoảng 40 hộ dân,nhưng chúng tôi không có đường tiếp nối thoát nước thải sinh hoạt,vì các hộ dân tổ 8,tổ 11 xóm dưới không đồng ý cho nội dung đường cống thoát nước, mỗi lần mưa nước bẩn trào ngược vào nhà gây ô nhiễm môi trưởng Tổ 11 kp 13 phường Long Bình TP Đồng Nai

Phản ánh trong hệ thống ủy ban mặt trận tổ quốc G28, tổ 15 khu phố 13, phương long bình,thanh phố đồng nai

Đoạn đường cổng 11 ngập lụt, cấp số nhà , cấp giấy phépxây dựng 1423/123/3/2 -tổ17-khu phố 35-p. Long Bình-thành phố Đồng Nai

Mở rộng đường Bùi Văn Hòa. Do kẹt xe.gập nước. Tai nạn. Cấp sổ đỏ. Nâng cấp đường cho các hẻm trong khu dân cư...

Đường Bùi Văn Hòa luôn kẹt xe giờ cao điểm, tình trạng ngập lụt khi mưa đến vẫn xảy ra thường xuyên.

Hiện tại cầu DakLung bắt qua sông Bé thuộc phường Phước Long đã bị hỏng ( thủng 1 lỗ giữa cầu) , cây cầu này hàng ngày lượng xe lưu thông qua đây rất nhiều. Kiến nghị bộ phận chức năng sớm sửa chữa để người dân lưu thông được an toàn.

GÓP Ý VỀ VIỆC ÁP DỤNG NGHỊ ĐỊNH 174/2026/NĐ-CP Trước hết, tôi hoàn toàn đồng tình với mục tiêu của Nghị định 174/2026/NĐ-CP trong việc tăng cường quản lý thông tin trên không gian mạng, phòng ngừa và xử lý các hành vi phát tán thông tin sai sự thật, thông tin xuyên tạc, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân cũng như giữ gìn trật tự xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình nghiên cứu và trao đổi, tôi nhận thấy có một nội dung cần được hướng dẫn rõ hơn. Trên thực tế, có nhiều kiến thức chuyên môn được chia sẻ bởi các nhà nghiên cứu, giảng viên, luật sư, bác sĩ, kỹ sư và những người có nhiều kinh nghiệm thực tiễn. Các nội dung này mang tính phân tích, học thuật hoặc chia sẻ kinh nghiệm nghề nghiệp, nhưng không phải lúc nào cũng được các cơ quan báo chí đăng tải. Hiện nay, nhiều người dân có chuyên môn mong muốn chia sẻ những kiến thức có giá trị này đến cộng đồng, nhưng vẫn còn băn khoăn về ranh giới giữa việc chia sẻ quan điểm, phân tích chuyên môn với việc cung cấp thông tin có thể bị hiểu là chưa được kiểm chứng. Điều này có thể khiến một số người lựa chọn không chia sẻ, dù mục đích là phổ biến kiến thức và nâng cao hiểu biết cho cộng đồng. Bên cạnh đó, tôi cũng kiến nghị cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu, hướng dẫn rõ hơn đối với trường hợp người dân tiếp nhận thông tin, bài giảng hoặc nội dung phân tích từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu hoặc người có chuyên môn, sau đó đối chiếu với kiến thức, kinh nghiệm thực tiễn và các căn cứ mà mình có để nhận thấy nội dung đó có cơ sở, có tính chính xác và có giá trị tham khảo. Trong trường hợp này, rất mong có hướng dẫn cụ thể về phạm vi và cách thức chia sẻ lại những nội dung nêu trên để người dân có thể lan tỏa các kiến thức hữu ích, có căn cứ và phục vụ lợi ích cộng đồng, đồng thời vẫn bảo đảm tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Việc làm rõ nội dung này sẽ góp phần khuyến khích việc phổ biến tri thức, nâng cao hiểu biết của xã hội, đồng thời vẫn bảo đảm mục tiêu phòng, chống thông tin sai sự thật. Vì vậy, tôi kính đề nghị cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu ban hành hướng dẫn cụ thể hơn để phân định rõ giữa: - Hoạt động phân tích, bình luận, nghiên cứu và chia sẻ kiến thức chuyên môn dựa trên căn cứ, tài liệu và kinh nghiệm thực tiễn. - Hoạt động chia sẻ lại các nội dung có nguồn gốc từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu hoặc người có chuyên môn khi người chia sẻ đã đối chiếu, kiểm chứng trên cơ sở kiến thức, kinh nghiệm và các căn cứ hợp lý mà mình có. - Hành vi cung cấp hoặc lan truyền thông tin sai sự thật, thông tin chưa được kiểm chứng hoặc thông tin gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội. Việc có hướng dẫn rõ ràng sẽ vừa bảo đảm mục tiêu phòng, chống thông tin sai sự thật, vừa tạo điều kiện để các chuyên gia, nhà nghiên cứu, người có chuyên môn và những người dân có đủ năng lực đánh giá thông tin yên tâm đóng góp, lan tỏa tri thức đến cộng đồng một cách đúng pháp luật và có trách nhiệm. Xin trân trọng cảm ơn.

GÓP Ý VỀ VIỆC ÁP DỤNG NGHỊ ĐỊNH 174/2026/NĐ-CP Trước hết, tôi hoàn toàn đồng tình với mục tiêu của Nghị định 174/2026/NĐ-CP trong việc tăng cường quản lý thông tin trên không gian mạng, phòng ngừa và xử lý các hành vi phát tán thông tin sai sự thật, thông tin xuyên tạc, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân cũng như giữ gìn trật tự xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình nghiên cứu và tìm hiểu, tôi nhận thấy có một nội dung cần được hướng dẫn rõ hơn. Trên thực tế, có nhiều kiến thức chuyên môn được chia sẻ bởi các nhà nghiên cứu, giảng viên, luật sư, bác sĩ, kỹ sư, các vị chức sắc tôn giáo và những người có nhiều kinh nghiệm thực tiễn, các nội dung này mang tính phân tích, học thuật hoặc chia sẻ kinh nghiệm nghề nghiệp, nhưng không phải lúc nào cũng được các cơ quan báo chí đăng tải. Hiện nay, nhiều người dân có chuyên môn mong muốn chia sẻ những kiến thức có giá trị này đến cộng đồng, nhưng vẫn còn băn khoăn về ranh giới giữa việc chia sẻ quan điểm, phân tích chuyên môn với việc cung cấp thông tin có thể bị hiểu là chưa được kiểm chứng, điều này có thể khiến một số người lựa chọn không chia sẻ, dù mục đích là phổ biến kiến thức và nâng cao hiểu biết cho cộng đồng. Bên cạnh đó, tôi cũng kiến nghị cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu, hướng dẫn rõ hơn đối với trường hợp người dân tiếp nhận thông tin, bài giảng hoặc nội dung phân tích từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu, các chức sắc tôn giáo hoặc người có chuyên môn, sau đó đối chiếu với kiến thức, kinh nghiệm thực tiễn và các căn cứ mà mình có để nhận thấy nội dung đó có cơ sở, có tính chính xác và có giá trị tham khảo. Trong trường hợp này, rất mong có hướng dẫn cụ thể về phạm vi và cách thức chia sẻ lại những nội dung nêu trên để người dân có thể lan tỏa các kiến thức hữu ích, có căn cứ và phục vụ lợi ích cộng đồng, đồng thời vẫn bảo đảm tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Việc làm rõ nội dung này sẽ góp phần khuyến khích việc phổ biến tri thức, nâng cao hiểu biết của xã hội, đồng thời vẫn bảo đảm mục tiêu phòng, chống thông tin sai sự thật. Vì vậy, tôi kính đề nghị các cơ quan hữu trách nghiên cứu ban hành hướng dẫn cụ thể hơn để phân định rõ giữa: - Hoạt động phân tích, bình luận, nghiên cứu và chia sẻ kiến thức chuyên môn dựa trên căn cứ, tài liệu và kinh nghiệm thực tiễn. - Hoạt động chia sẻ lại các nội dung có nguồn gốc từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu, chức sắc tôn giáo hoặc người có chuyên môn khi người chia sẻ đã đối chiếu, kiểm chứng trên cơ sở kiến thức, kinh nghiệm và các căn cứ hợp lý mà mình có. - Hành vi cung cấp hoặc lan truyền thông tin sai sự thật, thông tin chưa được kiểm chứng hoặc thông tin gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội. Việc có hướng dẫn rõ ràng sẽ vừa bảo đảm mục tiêu phòng, chống thông tin sai sự thật, vừa tạo điều kiện để các chuyên gia, nhà nghiên cứu, người có chuyên môn, các chức sắc tôn giáo và những người dân có đủ năng lực đánh giá thông tin yên tâm đóng góp, lan tỏa tri thức đến cộng đồng một cách đúng pháp luật và có trách nhiệm. Xin trân trọng cảm ơn.

ĐƠN PHẢN ÁNH “Nhân kỷ niệm 79 năm ngày Thương binh – Liệt sĩ (27/07/1947 – 27/07/2026): Một sự thật “Đau Lòng” khi Bộ Nội vụ trả lời: Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế hiện đang sống rất nhiều, điều kiện kinh tế khó khăn nên chưa thể mở rộng đối tượng có quà. Kính gửi: Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Họ và tên: Nguyễn Vĩnh Phúc Địa chỉ: 02/18 Ngô Đến, Bắc Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Theo đó. Căn cứ khoản l, mục 1 – Điều 3 – Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng 2020 quy định đối tượng hưởng chế độ ưu đãi người có công với cách mạng bao gồm: 1. Người có công với cách mạng bao gồm: l) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế; Vậy mà. Trong suốt 80 năm kể từ ngày độc lập (1945 – 2025) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế trước năm 1975 chưa từng được nhận quà của Đảng và nhà nước. Tôi phản ánh và được Bộ Nội vụ trả lời như sau: Hiện nay đối tượng Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế trước năm 1975 với số lượng quá lớn và điều kiện kinh tấ chưa đáp ứng mở rộng đối tượng nhận quà. Như vậy. Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế trước năm 1975 được tặng Huân huy chương kháng chiến vừa không có trợ cấp, không có chế độ nghỉ dưỡng, không tham quan lại không có quà thì thật là vô lý đến kỳ lạ. Kính đề nghị Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam xem xét và đề nghị Chính phủ cần ban hành nghị định đặc biệt để tặng quà cho đối tượng cho người động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế trước năm 1975 và không thể chậm hơn nữa. Trân trọng cảm ơn./. Nguyễn Vĩnh Phúc

Đề nghị cơ quan chức năng có biện pháp xử lý ô nhiễm môi trường tại khu dân cư do nước thải sinh hoạt, chăn nuôi của một số hộ gia đình xả thải xuống khu vực mương tưới tiêu tại xóm Tiền Phong đoạn từ hộ bà Nguyễn Thị Thái đến nhà ông Nguyễn Văn Chung

Rác thải khu vực ấp rất nhiu nhưng kg ho tro cho dân đc thùng dung rác riêng ấp Vĩnh tay 2 kg có nên da số nguoi dan mang vứt xuống sông